Szemet szemért - A vadonatúj könyvklubthriller, amely mindenkit szóra bír majd

Olvasói vélemények

M.J. Arlidge „Szemet szemért” című könyve vegyes kritikákat kapott. Míg sok olvasó értékeli a könyv lebilincselő alaphelyzetét és a bűnözéssel és büntetéssel kapcsolatos elgondolkodtató témákat, mások a túlzott erőszak és a nem szerethető karakterek miatt kritizálják. Az eltérő vélemények egyaránt kiemelik a történetmesélés erősségeit és a kivitelezés gyengeségeit, különösen az írás minőségét.

A könyvet lebilincselőnek és elgondolkodtatónak írják le, gyors tempójú elbeszéléssel és érdekes előzményekkel, amelyek a bűnözők új személyazonossággal való szabadon bocsátásának erkölcsi dilemmáit vizsgálják. Az olvasók nagyra értékelték az összetett témákat és a karakterek interakcióit, néhányan pedig a váratlan fordulatokat és a lebilincselő történetvezetést dicsérték.

Számos kritika rámutatott olyan problémákra, mint a túlzott erőszak, a sok ellenszenves karakter, valamint az írás minőségével kapcsolatos problémák, beleértve a nyelvtani hibákat és a közhelyes kifejezéseket. Néhány olvasó szerint a tempó lassú, a történetet pedig nehéz követni a túl sok nézőpont és szereplő miatt, ami az érzelmi elkötelezettség hiányához vezetett.

(175 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Eye for An Eye - The brand-new book club thriller that will get everyone talking

Könyv tartalma:

HELYES VAGY HELYTELEN?

Az Egyesült Királyságban mindössze kilenc bűnözőnek biztosították az élethosszig tartó névtelenséget.

Bűneik olyan szörnyűek, hogy személyazonosságukat saját biztonságuk érdekében véglegesen megváltoztatták.

BŰNÖZŐ VAGY ÁLDOZAT?

Szabadulásuk után kapnak egy második esélyt: új személyazonosságot és új otthont, új szomszédokkal, akiknek fogalmuk sincs róla. Mert a törvény szerint nem lehet megnevezni őket, hogy kik ők - vagy kik voltak...

MEGVÁLTÁS VAGY BOSSZÚ?

De mi lenne, ha valaki elkezdené szisztematikusan leleplezni valódi személyazonosságukat? Nem a sajtónak vagy a nyilvánosságnak, hanem az áldozatok családjainak.

Ki érdemel igazságot? És ki dönthet?