Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv komoly kommentár a kortárs politikáról, amely kritikával illeti a politikai diskurzus jelenlegi állapotát, hangsúlyozva a pártos meggyőződések dominanciáját a bölcsességgel szemben. Olyan témákat tárgyal, mint a neoliberalizmus és a populizmus, de sűrű írása és bonyolultsága elriaszthatja az általános olvasókat.
Előnyök:⬤ Fontos betekintést nyújt a modern politikai kérdésekbe, különösen a pártos politika természetébe a bölcsességgel szemben
⬤ kiemeli a neoliberalizmus és a populizmus negatív hatásait
⬤ releváns aggályokat vet fel a jelenlegi politikai diskurzussal kapcsolatban.
Hátrányok:⬤ Az írás száraz, szószátyár és gyakran tankönyvszerű, ami megnehezíti a laikus olvasók számára
⬤ nehézkesnek és filozófiailag összetettnek tekinthető
⬤ nincsenek világos megoldások vagy megvalósítható következtetések
⬤ a terminológia, különösen a „neoliberalizmus” ismétlődő használata frusztráló lehet.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Passions and Politics
Könyv tartalma:
A demokratikus politika uralkodó modellje a szenvedélyek rovására az értelmet hangsúlyozza. A szenvedélyeket veszélyesnek, az ész ellentétének és az erény ellenségének tekintették. Ebben a rövid könyvben Paul Ginsborg és Sergio Labate megkérdőjelezi ezt a modellt, és egy egészen más nézetet terjeszt elő, a modern demokratikus politikáról szóló beszámolót dolgoz ki, amelyben mind a szenvedélyek, mind az ész döntő szerepet játszanak.
Ahhoz, hogy igazságot tegyünk a szenvedélyek politikában betöltött szerepének, mindenekelőtt alaposan oda kell figyelnünk arra, hogyan keringenek közöttünk, és megfelelő nyelvet kell kifejlesztenünk leírásukra - a "szenvedélyek ábécéjét", amely lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, hogyan kombinálódnak egymással és kapcsolódnak bizonyos lelkiállapotokhoz a politikai eredmények alakítása érdekében.
Ez az eljárásmód lehetővé teszi a szerzők számára, hogy megvilágítsák a kortárs történelem egyik nagy jelenségét, a neoliberalizmus világméretű diadalát. A neoliberalizmus többek között azért működött olyan jól, mert világképébe beépítette a szenvedélyek saját romantikus és individualista változatát, a fogyasztás csábításával elcsábítva az egyéneket és a családokat egyaránt.
A demokratikus politika új, a szenvedélyek és az értelem kölcsönhatásán alapuló modelljének kidolgozásával Ginsborg és Labate olyan keretet nyújt, amelyre nagy szükség van ahhoz, hogy megértsük a szenvedélyeknek a politikai élet kibontakozásában játszott döntő szerepét. Egy olyan időszakban, amikor a populista vezetők egyre nagyobb teret hódítanak, és a politikai folyamatokat éppúgy a düh, a harag és a félelem alakítja, mint az ész és az érvek, a politikai elemzésnek a szenvedélyek szerepére való újbóli összpontosítása nem is lehetne időszerűbb.
