Sex and Privacy in American Law
A Szex és magánélet az amerikai jogban című könyv az amerikai Legfelsőbb Bíróság Lawrence kontra Texas ügyben hozott döntését alkalmazó polgári és büntetőjogi állami bírósági határozatok empirikus elemzését mutatja be. A Lawrence-határozathoz vezető legfontosabb történelmi és jogi fejlemények nyomon követése után, amelyek 2003-ban a szodómia anyagi jogi alapon történő dekriminalizálásához vezettek, a tanulmány a Lawrence-határozat óta eltelt két évtizedben 307, Lawrence-re hivatkozó ügy mennyiségi és minőségi tartalomelemzését alkalmazza.
Az eredmények azt mutatják, hogy a bírósági határozatok ritkán fogadták el a Lawrence tág értelmezését büntetőügyekben. Valójában a Lawrence büntetőjogra gyakorolt hosszú távú hatása nagyrészt olyan korlátozott maradt, mint ahogyan azt néhány kommentátor röviddel az ügy eldöntése után megjósolta. A polgári ügyekben a bíróságok a legtöbb üzleti és munkajogi ügyben nem támaszkodtak jelentős mértékben Lawrence-re.
A Lawrence-t családjogi jogvitákban - különösen az azonos nemű párokat érintő jogvitákban - alkalmazó bíróságok eleinte gyakran szűken értelmezték az ügyet, de értelmezésüket kiszélesítették, miután az Obergefell kontra Hodges ügy a házassági egyenlőséget hozta el az Egyesült Államokban. A Lawrence az LMBTQ+ polgári jogi követelésekre is hatással volt.
Statisztikailag szignifikáns földrajzi különbségeket találtak a Lawrence-ügy bíróságok általi alkalmazásával kapcsolatban: az északkeleti és csendes-óceáni parti államok bírái széles körben alkalmazták a precedenst, míg a déli és középnyugati államok bírái inkább szűkebben alkalmazták az ügyet. A következményeket általánosságban és a Dobbs kontra Jackson Women's Health Organization ügy nyomán az anyagi jogoknak a megfelelő eljáráshoz való jog szűkítésével összefüggésben vizsgálják.
