Szokásos kegyetlenség: Az ügyvédek bűnrészessége a büntető igazságszolgáltatási rendszerben

Olvasói vélemények

A könyv megdöbbentő és elgondolkodtató elemzést nyújt az amerikai büntető igazságszolgáltatási rendszerről, rávilágítva a reformok sürgős szükségességére. Részletes kritikát nyújt a tömeges bebörtönzés problémájáról és a jogrendszeren belüli igazságtalanságokról, és meggyőző érveket sorakoztat fel a rendszerszintű változás mellett. Míg a könyvet dicsérik meglátásaiért és erőteljes írásmódjáért, egyes kritikák a szervezettség esetleges hiányára és a szerző érveinek ellentmondásos jellegére összpontosítanak.

⬤ Megdöbbentő és elgondolkodtató meglátások, amelyek az olvasót az igazságszolgáltatási rendszer újragondolására késztetik.
⬤ Kiváló elemzés a tömeges bebörtönzésről és a büntető igazságszolgáltatási rendszerre gyakorolt politikai hatásokról.
⬤ A szerző szenvedélyes írása és személyes tapasztalatai mélyebbé teszik az elbeszélést.
⬤ Erőteljes felhívás a cselekvésre azok számára, akik meg akarják érteni és meg akarják reformálni a büntetőjogi rendszert.
⬤ Tényszerű információkban gazdag, amelyek rávilágítanak a rendszeren belüli egyenlőtlenségekre.

⬤ A téma felzaklató és érzelmi kihívást jelentő olvasmány.
⬤ Néhány olvasó hiányosnak vagy ismétlődőnek találta az esszék szervezését.
⬤ A szerző leegyszerűsítheti vagy figyelmen kívül hagyhatja az erőszakos tiltakozások történelmi összefüggéseit.
⬤ Kritika a mérgező nyelvezet és a gyakorlati megoldások hiánya miatt, amelyek egyesek szerint összességében növelhetik a bűnözést, különösen a kisebbségi közösségekben.

(16 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Usual Cruelty: The Complicity of Lawyers in the Criminal Injustice System

Könyv tartalma:

Egy díjnyertes polgárjogi ügyvéd mélyreható kihívás társadalmunknak az emberi lények ketrecbe zárásának normalizálásával szemben, és a jogi szakma szerepével szemben, amely ezt fenntartja

Alec Karakatsanist az érdekli, hogy mit választunk büntetésnek. Amerika nagy részén például bűncselekménynek számít, ha a szegény emberek az utcán kockára fogadnak; a kockára fogadókat lefoglalhatják, átkutathatják, vagyonukat elkobozhatják, és ketrecbe zárhatják. Ezzel szemben tökéletesen rendben van, ha az emberek nemzetközi valutára, jelzáloghitelekre vagy a búza globális kínálatára fogadnak; a búza-fizetők neve kórházak és múzeumok szárnyára kerül.

Az is zavarja, hogyan működik a jogrendszer, amikor az embereket próbálja megbüntetni. Az óvadéki rendszer például azt hivatott biztosítani, hogy az emberek visszatérjenek a bírósági tárgyalásokra. De mára ez egy olyan eszközzé vált, amellyel olyan szegény embereket zárnak be, akiket nem ítéltek el semmiért. Ez annyira aggasztja, hogy személyesen perelte be a bírósági rendszereket országszerte, aminek eredményeképpen szó szerint több tízezer embert engedtek ki a börtönből, amikor a pénzbeli óvadékot alkotmányellenesnek találták.

Karakatsanis nem gondolja, hogy azoknak az embereknek, akik jogi egyetemre jártak, letették a jogi vizsgát, és felesküdtek az alkotmány védelmére, bűnrészesnek kellene lenniük emberi lények tömeges ketrecbe zárásában - ez a mindennapi brutalitás aránytalanul nagy mértékben sújtja a szegény és színesbőrű emberek testét és lelkét, és amelyre a jogrendszer soha nem adott elegendő indoklást. A Szokásos kegyetlenség az amerikai "igazságszolgáltatási rendszer" mélységesen radikális újragondolása olyasvalakitől, aki aktívan, vadul és sikeresen támadja azt.