Értékelés:
A Gregory Vlastos Szókratészről szóló könyvéről szóló kritikák nagyra értékelik a szerző szókratészi filozófiáról szóló elemzésének világosságát és mélységét. Sok olvasó úgy találta, hogy a könyv tanulságos és jól felépített, értékes betekintést nyújt Szókratész gondolataiba és érveibe. Ugyanakkor felmerült néhány kritika a könyv bonyolultságával, a terjedelmes hivatkozásokkal és azzal kapcsolatban, hogy időnként nehéz követni a szerző érvelését.
Előnyök:⬤ Világos és meggyőző érvek, amelyek még a filozófiában járatlanok számára is hozzáférhetőek.
⬤ A szókratészi filozófia mélyreható feltárása, amely rávilágít a gyakran figyelmen kívül hagyott szempontokra.
⬤ Magával ragadó írásmód, amely fenntartja az érdeklődést.
⬤ Összetett témákat tárgyal olyan módon, amely elősegíti a megértést.
⬤ Értékes forrás diákok és tudósok számára egyaránt, és gyakran hivatkoznak rá, mint a platóni tanulmányok alapművére.
⬤ Néhány olvasó nehezen követhetőnek találta tudományos jellege és sűrű érvelése miatt.
⬤ A terjedelmes hivatkozások háttérbe szoríthatják a szerző saját gondolatait, így a szerző úgy érzi, hogy túlságosan is más szövegekre támaszkodik.
⬤ A lábjegyzetek jelentősek, néha elvonják a figyelmet a főszövegtől.
⬤ Néhány szakasz túlságosan a görög nyelvtudásra támaszkodik, ami az általános olvasók számára kevésbé hozzáférhetővé teszi.
(17 olvasói vélemény alapján)
Socrates: Ironist Moral Philos
A görög filozófia legrejtélyesebb alakjáról szóló, régóta várt tanulmány Szókratész úttörő eredetiségét idézi fel. A görög gondolkodás vezető történésze írta, és egy olyan Szókratész mellett érvel, aki - bár utódai, Platón és Arisztotelész sokáig háttérbe szorították - igazi fordulópontot jelentett a görög filozófiában, vallásban és etikában.
A történelmi alak keresése Platón korábbi dialógusainak Szókratészére összpontosít, éles ellentétbe helyezve őt a későbbi dialógusok másik Szókratészével, ahol Platón gyakran antiszokratikus tanainak szócsöveként használják. A könyv középpontjában a szókratészi gondolkodás paradox természete áll. A paradoxonokat azonban megmagyarázza, nem pedig elmagyarázza.
A könyv rávilágít a feszültségekre, amelyek a szókratészi válaszkeresésben rejlenek a „Hogyan éljünk?” kérdésre. ' Az isteni megbízatásként felfogott keresés elenktikus érveléssel történik, és egy megalkuvást nem ismerő racionalizmus uralja.
Szókratész személyiségének mágneses tulajdonsága a könyvben végig kirajzolódhat. Világosan és erőteljesen megírt, filozófiailag kifinomult, de a nem szakemberek számára is teljesen hozzáférhető könyv, amely nagy jelentőséggel és érdeklődéssel bír majd mindazok számára, akik az ókori filozófiát és a nyugati gondolkodás történetét tanulmányozzák.
