Értékelés:
A recenziók kiemelik a könyvet, amely értékes betekintést nyújt a régészet szerepébe a közel-keleti nemzeti identitások alakításában. Új szemszögből mutatja be a modern történelem, különösen a gyarmatosítás és a nacionalizmus hatásait. Miközben a könyv olvasmányosságát és lényeglátó tartalmát értékelik, néhány recenzens megjegyzi az átfogó források és a konkrét fókuszterületek hiányát. Összességében a modern közel-keleti történelmet és régészetet tanulmányozók számára ajánlott.
Előnyök:⬤ Értékes perspektíva a régészet szerepéről a nemzeti identitásban
⬤ kiváló betekintés az ideológiai küzdelmekbe
⬤ olvasmányos és lebilincselő
⬤ hasznos a diákok és tudósok számára
⬤ amerikai levéltári dokumentumokat is tartalmaz.
⬤ Hiányzik néhány alapvető történelmi forrás a két világháború közötti időszakból
⬤ a szerző nem feltétlenül ellenőrzi teljes mértékben a felhasznált forrásokat
⬤ a tartalmasabb tanulmányhoz többféle (francia és iráni) levéltárat kellene bevonni.
(4 olvasói vélemény alapján)
Negotiating for the Past: Archaeology, Nationalism, and Diplomacy in the Middle East, 1919-1941
Tutanhamon sírjának 1922-es felfedezése mérföldkő volt az egyiptológiában, amelyet világszerte ünnepeltek. Ha azonban Howard Carter néhány évvel korábban találta volna meg a zsákmányt, Tutanhamon kincsei ma talán nem a kairói Egyiptomi Múzeumban, hanem a londoni British Museumban lennének.
Ez azért van így, mert az első és a második világháború közötti évek átmeneti időszakot jelentettek a közel-keleti régészetben, mivel Egyiptomban és másutt a nacionalisták igényt tartottak a határaikon belül felfedezett régiségekre. Ezeket a követeléseket a politika éppúgy motiválta, mint a tudomány, a nacionalisták a polgárokat az ősi múltjukra való büszkeségen keresztül igyekeztek egyesíteni, miközben szembeszálltak a nyugati hatalmakkal, amelyek még mindig jelentős befolyást gyakoroltak a helyi kormányokra és gazdaságokra. James Goode elemzése a törökországi, egyiptomi, iráni és iraki régészeti ügyekről ebben az időszakban lenyűgöző új betekintést nyújt a nacionalizmus közel-keleti felemelkedésébe, valamint a régészet- és diplomáciatörténetbe.
A Negotiating for the Past (Tárgyalások a múltról) az első olyan munka, amely több ország régészeti-nacionalista fejleményeit hasonlítja össze, arab, angol, francia, német, arab, perzsa és török nyelvű publikált és levéltári forrásokra támaszkodik. Ezekből a forrásokból kiderül, hogy az iraki és iráni nacionalisták hogyan figyelték meg egyiptomi és törökországi társaik sikereit, és hogyan tudtak ragaszkodni az olyan legendás lelőhelyeken tett felfedezésekhez, mint Khorsabad és Persepolis.
A leletek visszatartása lehetővé tette a nacionalisták számára, hogy múzeumokat építsenek, és ellenőrizhessék a kulturális örökséget. Ahogy Goode írja: "A nemzeti múzeumba járás az állampolgárság rituáléjává vált". A nyugati régészeket (sokak szemében) az imperializmus ügynökeiként azonosították, ami megnehezítette a munkájukat, és gyakran diplomáciai beavatkozást tett szükségessé.
Az így kialakult "tárgyalások a múltért" a mecénásokat (például ifjabb John D. Rockefeller és Lord Carnarvon), a régészeket (James Breasted és Howard Carter), a nacionalista vezetőket (Atatürk és Sa'd Zaghlul) és a nyugati tisztviselőket (Charles Evan Hughes és Lord Curzon) máig ható, nemzetközi vonatkozású, nehezen megoldható történelmi vitákba rántották.
