Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv lenyűgözően mutatja be a Legfelsőbb Bíróság mérföldkőnek számító NY Times kontra Sullivan ügyét és annak az első módosításra és az Egyesült Államok polgárjogi mozgalmára gyakorolt hatását. A könyvet dicsérik a lebilincselő elbeszélő stílusáért és az ügyben érintett történelmi események és személyiségek szemléletes leírásáért.
Előnyök:⬤ Magával ragadó és lebilincselő írói stílus
⬤ a történelmi események és személyek szemléletes bemutatása
⬤ jól magyarázott jogi fogalmak
⬤ fontos betekintés a NY Times kontra Sullivan ügynek a sajtószabadságra és a polgárjogokra gyakorolt hatásába
⬤ a jogi háttérrel nem rendelkező olvasók számára is hozzáférhető.
Hátrányok:Egyik sem szerepel kifejezetten a recenziókban.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Actual Malice: Civil Rights and Freedom of the Press in New York Times V. Sullivan
Könyv tartalma:
"A Legfelsőbb Bíróság 1964-es, mérföldkőnek számító döntésének részletes vizsgálata, amely meghatározta a rágalmazási törvényeket és növelte az újságírók védelmét. "-- The New York Times Book Review Egy mélyen kutatott jogi dráma, amely dokumentálja ezt a mérföldkőnek számító, az Első Alkotmánymódosításról szóló döntést, amely kritikusabb és ellentmondásosabb, mint valaha.
Az Actual Malice a New York Times kontra Sullivan ügy teljes történetét meséli el, azt a drámai ügyet, amely a szegregációs mozgalomról szóló tudósítások elfojtására tett szegregációs kísérletekből nőtt ki. A Legfelsőbb Bíróság 1964-es, mérföldkőnek számító döntésében kimondta, hogy egy közhivatalnoknak "tényleges rosszindulatot" vagy az igazság gondatlan figyelmen kívül hagyását kell bizonyítania ahhoz, hogy megnyerje a rágalmazási pert, és ezzel kritikus védelmet biztosított a szólásszabadság és a sajtószabadság számára. Samantha Barbas eddig feltáratlan forrásokra - többek között a New York Times Company archívumára és polgárjogi vezetőkre - támaszkodva követi nyomon a történelem egyik legfontosabb első alkotmánymódosítási döntése mögött álló saga történetét.
Az ügyet a viharos 1960-as évek és a sajtó történelmének tükrében helyezi el, valamint megragadó portrékat mutat be az ügyet indító és védő ügyvédekről, tisztviselőkről, bírákról, aktivistákról, szerkesztőkről és újságírókról. Miközben a Sullivan-doktrína egyre nagyobb ellentmondással néz szembe, az Aktuális rosszindulat emlékeztet bennünket annak az ügynek a tétjére, amely az amerikai tudósítást és a közbeszédet úgy alakította, ahogyan azt ismerjük.
