Tévedések a szövetséges nemzetek történelemfelfogásában egy brit újságíró megfigyelése szerint

Olvasói vélemények

A könyv egy brit újságíró, Henry Scott Stokes szemszögéből vizsgálja Japán történelmi összefüggéseit és a háború utáni valóságot. A kritikák elismerésüket fejezik ki a szerző bátorságáért, amellyel a történelmi tényekkel foglalkozik, és azért, hogy objektív nézőpontot nyújt, annak ellenére, hogy nézeteit néhány ellentmondás övezi.

A könyvet dicsérik az érdekes elbeszélésmódja és a Japánra vonatkozó objektív megfigyelései miatt. A recenzensek elismeréssel adóznak a szerző bátorságáért, amellyel a nehéz történelmi igazságokat kezeli, és olyan egyedi nézőpontot nyújt, amellyel az angol irodalomban nemigen találkozhatunk. Az olvasók értékelik a történelemből fakadó félreértések kijavítására tett kísérletet.

Egyes kritikusok elfogultnak tartják a szerzőt, „japánbarátnak” bélyegezve őt, és megemlítik, hogy a könyv megkérdőjelezheti a szövetséges nemzetek körében elfogadott hagyományos nézeteket. Aggályoskodnak a történelmi tévhitekkel szembesülők nehézségeiről.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Fallacies in the Allied Nations' Historical Perception as Observed by a British Journalist

Könyv tartalma:

Henry Scott-Stokes brit újságíró leírja, hogyan alakult át a Nagy Kelet-ázsiai Háború (az úgynevezett csendes-óceáni háború) megértése a nyugati gyarmatosító verzió kritikátlan elfogadásából annak teljes ürességének felismeréséig.