Értékelés:
Gian Gentile ezredes könyve kritikusan vizsgálja a felkelés elleni fellépés (COIN) hatékonyságát, és azt állítja, hogy ez gyakran hibás katonai stratégia. Tézisét a múltbeli konfliktusok - többek között Malajzia, Vietnam, Irak és Afganisztán - történelmi elemzésével támasztja alá, megkérdőjelezve a COIN-nal kapcsolatos sikerről szóló uralkodó narratívákat, és kiemelve, hogy a felsőbbrendű katonai erő gyakran döntőbb szerepet játszott a küldetés sikerének elérésében. A könyv meggyőző és jól megírt, bár a történelmi eseményekre vonatkozó, potenciálisan ellentmondásos következtetései miatt vegyes reakciókat váltott ki.
Előnyök:⬤ Jól kutatott, az érveket alátámasztó történelmi bizonyítékokkal.
⬤ Világos és szervezett írásmód.
⬤ Megkérdőjelezi a COIN hatékonyságáról általánosan elterjedt nézeteket.
⬤ Elgondolkodtató kritikát fogalmaz meg a katonai stratégiákról és narratívákról.
⬤ Ajánlott katonai szakemberek és a hadtörténelem és stratégia iránt érdeklődő tudósok számára.
⬤ Egyes olvasók úgy érzik, hogy a következtetések túlságosan sarkítottak, és nem tartalmaznak elegendő példát.
⬤ A kritikusok szerint a szerző figyelmen kívül hagy fontos katonai és politikai irányelveket.
⬤ Bizonyos állítások bombasztikusnak vagy túlságosan leegyszerűsítettnek tűnhetnek.
⬤ Az írás időnként ismétlődővé válhat, és egyes pontokat túlzottan megismételnek.
(27 olvasói vélemény alapján)
Wrong Turn: Americaa's Deadly Embrace of Counterinsurgency
Az Egyesült Államok afganisztáni stratégiájának kíméletlen vádja egy kiváló katonai vezetőtől és West Point-i hadtörténésztől - „Figyelemre méltó könyv” ( National Review ).
2008-ban Gian Gentile ezredes a World Politics Review-ban megjelent „Misreading the Surge Threatens U. S. Army's Conventional Capabilities” (A hadsereg hagyományos képességeinek félreértelmezése veszélyezteti az amerikai hadsereg hagyományos képességeit) című cikkével a katonai értelmiségiek közötti növekvő szakadékot tárta fel. Míg az Egyesült Államok afganisztáni stratégiáját évek óta a felkelés elleni harc (COIN) doktrínája uralta, Gentile és a másként gondolkodó tisztek és védelmi elemzők egy kis csoportja kezdte megkérdőjelezni a COIN - lényegében a fegyveres nemzetépítés - szükségességét és hatékonyságát az Egyesült Államok korlátozott afganisztáni fő politikai céljának, az Al-Kaida megsemmisítésének elérésében.
A szerzőnek az iraki háborúban zászlóaljparancsnokként szerzett tapasztalataira és a felkelés elleni fellépés különböző történelmi kontextusokban való alkalmazására vonatkozó kutatásaira egyaránt támaszkodva a Wrong Turn (Téves fordulat) Gentile-nak a COIN kudarcáról alkotott nézeteinek briliáns összefoglalása, valamint az afganisztáni amerikai műveletek éles hangú újraértékelése.
„Gentile meg van győződve arról, hogy Obama afganisztáni „haderőemelkedése” nem működhet..... És ha Afganisztán nem fordul meg hamarosan, akkor a demokraták... akik a modern hadviselés Petraeus-Nagl-féle nézetét fogadták el... elgondolkodhatnak azon, hogy ideje-e visszatérni a tervezőasztalhoz.” -- The New Republic.