The Cambridge Companion to Liszt

Olvasói vélemények

A „The Cambridge Companion to Liszt” kritikái vegyesen ítélik meg a könyv tartalmát és minőségét. Míg egyes olvasók értékes meglátásokat találtak benne, sokan bírálták a technikai írásmód, az átfogó lefedettség hiánya és az általános olvashatósági problémák miatt, különösen a bevezető fejezetekben és a zenei elemzésben. Úgy ítélték meg, hogy a könyv elmarad a Lisztről szóló korábbi művektől, különösen Alan Walker életrajzától és Ben Arnold korábbi kísérőjétől.

Néhány olvasó hasznos meglátásokat talált, és nagyra értékelte egyes fejezetek mélységét, különösen James Deaville esszéjét Liszt 20. századi hatásáról, és dicsérte a világos és lebilincselő írást. A könyvet érdemesnek tartják megvásárolni az olcsóbb paperback kiadás miatt.

A könyv szenved a rendkívül technikai és sűrű írásmódtól, amely az általános olvasók számára nehézkes lehet. Számos fejezetet közömbösnek minősítenek, elszórtan érdekes pontokkal a nagyrészt középszerű tartalom közepette. A kritikusok Liszt életének és zenéjének átfogó bemutatásának hiányát, valamint az apró részletek túlhangsúlyozását jegyezték meg a főbb témák rovására. Az Alan Walker életrajzával és Ben Arnold társával való összehasonlítás kiemelte a hiányosságokat.

(2 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Bár Liszt Ferenc zenéje egyre népszerűbb a hangversenytermekben, és az utóbbi időben számos kutatás tárgya, az általános olvasó számára kevés olyan könyv áll rendelkezésre, amely a zeneszerzőről szóló legfrissebb tudományos ismereteket mutatja be.

A terület vezető szakemberei által írt kötet hiteles áttekintést nyújt Liszt zenéjéről, annak kontextusáról és előadási gyakorlatáról.