The Court V. the Voters: A legfelsőbb bíróság szavazati jogának aláásása

Olvasói vélemények

A „The Court Vs. The Voters” kritikái kiemelik a hozzáférhetőséget, a lebilincselő történetmesélést és az amerikai demokráciát befolyásoló legfelsőbb bírósági döntések mélyreható vizsgálatát. Az olvasók nagyra értékelik a jogi zsargon hiányát és a gondolatébresztő tartalmat. A szerző a demokrácia reformjának és elkötelezettségének pozitív lehetőségeit hangsúlyozza, ami mind a szakértők, mind a hétköznapi olvasók körében jó visszhangra talál.

⬤ Jól megírt és könnyen emészthető
⬤ a nem jogászok számára is hozzáférhető
⬤ érdekes hátteret ötvöz jelentős tanulságokkal
⬤ elgondolkodtató betekintést nyújt a Legfelsőbb Bíróság szerepébe
⬤ megvalósítható lépéseket kínál a demokrácia javítására
⬤ magával ragadó történetmesélés, amely megvilágítja az összetett eseteket.

Egyes olvasók úgy találhatják, hogy a könyv optimista megközelítése lekicsinyli a demokrácia előtt álló komoly kihívásokat; lehetséges korlátok azok számára, akik mélyebb jogi elemzést keresnek.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Court V. the Voters: The Troubling Story of How the Supreme Court Has Undermined Voting Rights

Könyv tartalma:

Sürgős és lebilincselő pillantás a szavazati jog eróziójára és annak a demokráciára gyakorolt hatásaira, 9 Legfelsőbb Bírósági döntés történetén keresztül - és a következő, küszöbön álló ügyön keresztül

A Bíróság kontra választók című könyvben Joshua Douglas jogászprofesszor a választójoggal kapcsolatos jelentős - részben meglepő és ismeretlen, részben pedig ismerős - ügyek kulisszái mögé vezet minket, hogy megvizsgálja azokat a történelmi válaszutakat, amelyek visszavonhatatlanul megváltoztatták a választásokat és a nemzetet. Douglas éles és közérthető prózában meséli el az egyes ügyek történetét, rávilágít azokra a megoldhatatlan választási problémákra, amelyekkel ennek következtében szembesülünk, és rávilágít arra az egyedülálló szerepre, amelyet a legfelsőbb bíróság játszott egy elromlott választási rendszer létrehozásában.

Douglas olyan hírhedt ügyeket mutat be, mint:

⬤  Bush kontra Gore, amely számos választási jogi igényt nyitott meg.

⬤  Citizens United, amely hozzájárult a torz képviselethez - de talán nem úgy, ahogyan azt gondolnánk.

⬤  Shelby County kontra Holder, amely a választójogi törvény létfontosságú védelmét csorbította.

⬤  Crawford kontra Marion megyei választási bizottság, amely lehetővé tette az államok számára, hogy érvényt szerezzenek a szavazóazonosító törvényeknek, és megnehezítsék az emberek számára a szavazást.

A Court v. The Voters erőteljesen emlékeztet bennünket a Bíróság szavazati joggal kapcsolatos döntéseinek kézzelfogható, valós hatásaira. Miközben sirathatjuk - és kell is - a demokráciát, ami lehetett volna, Douglas amellett érvel, hogy meg tudjuk - és meg is kell - kettőznünk erőfeszítéseinket a szavazati jog védelmében.