Értékelés:
A könyv Thomas Merton halálának ellentmondásos körülményeit vizsgálja, feltételezve egy összeesküvést, amelyben kolostorának tagjai és kormányzati ügynökök vettek részt, valamint kritikával illeti a véletlen haláláról szóló elbeszélést. A szerzők azzal érvelnek, hogy kiterjedt kutatásaik elhallgatott tényeket és ellentmondásokat tárnak fel Merton haláláról szóló hivatalos beszámolóban.
Előnyök:⬤ Jól kutatott és részletes, elhallgatott tényekkel foglalkozik, és meggyőző bizonyítékokat mutat be a hivatalos narratívával szemben.
⬤ Mélyen foglalkozik az érintett szereplőkkel, különösen Mertonnal és az apátsághoz fűződő kapcsolatával.
⬤ Elgondolkodtató kérdéseket vet fel az igazságról és a történelmi elbeszélésekről.
⬤ Magával ragadó írói stílus, amelyet sok olvasó élvezetesnek talált.
⬤ Néhány olvasó úgy találta, hogy a könyv túlságosan ismétlődik, ami frusztrációhoz vezetett.
⬤ A szerzők következtetéseivel kapcsolatos kritikák és az elméleteikkel szembeni szkepticizmus volt jellemző más kritikusok körében.
⬤ Bizonyos állításokat Merton tetteiről és szándékairól (pl. a kolostor elhagyása, magánélet) megkérdőjeleztek vagy hiteltelennek tartották.
⬤ A katolikus szaklapok és a szkeptikusok vegyes fogadtatása a szerzetesek ábrázolásával és a megállapításaik következményeivel kapcsolatban.
(4 olvasói vélemény alapján)
Thomas Merton's Betrayers: The case against Abbot James Fox and author John Howard Griffin
Thomas Merton titkos meggyilkolása és az azt követő eltussolása tervezést igényelt. Több mint ötven éven át az amerikai kormány és Merton otthoni apátságának, a Gethsemani Miasszonyunknak a vezetősége képes volt egy gyakorlatilag átlátszó hazugságot fenntartani a halálával kapcsolatban. Sajnálatos módon a katolikus egyház, a katolikus sajtó és a katolikus akadémiai körök, valamint általában a sajtó és a tudományos világ is segített nekik.
Thomas Merton árulói: The Case against Abbot James Fox and Author John Howard Griffin arra a sokáig sikeres hazugságra összpontosít, amely Merton 1968-ban Thaiföldön bekövetkezett halálának okára vonatkozik, vagyis arra, hogy egy hibás ventilátor okozta az áramütést. Hogyan vált ilyen széles körben elfogadottá? A nyomozó hatóságok, a thaiföldi rendőrség nem erre a hivatalos következtetésre jutott, és arra a következtetésre jutott, hogy Merton "szívelégtelenségben" halt meg, bár megemlítettek egy ventilátort, amelybe állítólag hibás vezeték volt szerelve, és amely megölhette volna, ha nem lett volna már halott, amikor találkozott vele.
A The New York Times első jelentése, amely Merton otthoni Gethsemani apátságát használta forrásként, és amely a thaiföldi amerikai nagykövetségtől kapott távirat alapján készült, megismételte a hivatalos "szívelégtelenség" következtetést, ugyanakkor azt állította, hogy Merton teste "súlyosan megégett egy áramütéstől, amelyet nyilvánvalóan egy álló elektromos ventilátortól kapott, amely rádőlt". A The Times és az apátság azonban gyorsan visszavonta ezt az eredeti történetet. A The Times távirati szolgálatán keresztül kiküldött történetből kikerült a "szívelégtelenség" következtetés említése, az apátság pedig azt közölte más újságokkal, hogy nincs információjuk arról, hogyan halt meg Merton.
Idővel a Gethsemani A bbey vezetősége teljesen átállt a "véletlen áramütés" történetére, de a történetük megváltoztatása soha nem alapult semmilyen új bizonyítékon, amit kaptak. Inkább a szemtanúktól és a Merton holttestéről készült fényképes bizonyítékok, amelyeket később kaptak, inkább ellentmondtak a véletlen áramütés következtetésének, de ezeket a bizonyítékokat megtartották maguknak. Az apátság korai ziccerének közelebbi vizsgálata feltárja James Fox nyugalmazott apát színfalak mögötti kezét, akit a szerzők az apátságban a baleseti áramütéses következtetés mögött álló fő erőként látnak.
Ahogy teltek a hónapok, az apátság álláspontja a "véletlen áramütéssel" kapcsolatban megkeményedett. Az az ember volt a leginkább felelős ennek fenntartásáért, akit Merton hivatalos életrajzírójának választottak, John Howard Griffin, aki a könyv alcímét is kitöltötte.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)