Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv részletes jogi szemléletet nyújt Sir Thomas More peréről és elítéléséről, különböző nézőpontokat és az üggyel kapcsolatos kulcsfontosságú dokumentumokat ismertetve. A recenzensek alapossága és tudományos megközelítése miatt nagyon ajánlották.
Előnyök:A könyvet dicsérik a per részletes jogtudományi szemlélete, az eredeti dokumentumok beillesztése, a tudósok és jogalkalmazók változatos nézőpontjai, valamint az információk hozzáférhetősége miatt. A könyv erősen ajánlott azoknak, akiket érdekel az igazság Szent Thomas More perével kapcsolatban.
Hátrányok:A recenziókban nem említenek konkrét hátrányokat vagy negatívumokat.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Thomas More's Trial by Jury: A Procedural and Legal Review with a Collection of Documents
Könyv tartalma:
Thomas More 1535-ös árulási pere a történelem egyik leghíresebb bírósági ügye, de még soha nem gyűjtötték össze, fordították le és elemezték az összes fontos dokumentumot egy jogászokból és Tudor-kutatókból álló csapat tagjai. Ez a kiadás fontos forráskiadványként szolgál, és egy "dokudrámával" zárul, amely a per menetét rekonstruálja a dokumentumok alapján.
H. A. Kelly és R. H. Helmholz jogi szakértők különböző megközelítésben vizsgálják a per jogi vonatkozásait, és négy tapasztalt bíró (köztük Sir Michael Tugendhat, a Queen's Bench bírája) vitatja meg a tárgyalást, némi nézeteltéréssel - nevezetesen a "rosszindulat" jelentését és követelményét illetően, amelyet a parlamenti törvény a szupremáciáról ír elő. Elemzik More saját beszámolóit a börtönben folytatott kihallgatásairól, és a per eljárásait összehasonlítják és szembeállítják a 16. századi természetjogi koncepciókkal, valamint a modern igazságszolgáltatási gyakorlatokkal és elvekkel.
A könyv nemcsak a jog és a Tudor-kor történelmének tanulmányozói számára kötelező olvasmány, hanem mindazok számára is, akiket az igazságszolgáltatás és a tisztességes eljárás érdekel. A könyv egészében véve megkérdőjelezi Duncan Derrett következtetéseit, miszerint a per a korabeli jogi normáknak megfelelően zajlott le, és hogy More-t csak egyetlen vádpont miatt ítélték el, amiért megtagadta a parlament hatalmát, hogy VIII. Henriket az angol egyház legfőbb fejévé nyilvánítsa (Richard Rich tanúvallomása szerint) - ez az álláspont 1964 óta a történészek által egységesen elfogadott.
Henry Ansgar Kelly, kiváló kutatóprofesszor, az UCLA Középkori és Reneszánsz Tanulmányok Központjának korábbi igazgatója.
LOUIS W. KARLIN a kaliforniai igazságügyi minisztérium ügyvédje és a Dallasi Egyetem Thomas More Tanulmányok Központjának munkatársa.
GERARD B. WEGEMER a Thomas More Tanulmányok Központjának igazgatója és a Dallasi Egyetem irodalomtudományi professzora.
