Thomas More: Thomas More: Egy nagyon rövid történet

Olvasói vélemények

Az „Egy ember minden évszakra” kritikái általában kiemelik Thomas More-t, mint egy viharos korszak összetett karakterét, és tárgyalják a tisztességét, intelligenciáját és az elveiért hozott végső áldozatát. Míg egyes kritikusok értékelték a kecses írást és a nézőpontok kiegyensúlyozottságát, sokan úgy találták, hogy az életrajz nem elég mély, különösen a More életét és kontextusát már ismerő olvasók számára.

⬤ Thomas More méltóságteljesen megírt, éleslátó és kiegyensúlyozott ábrázolása
⬤ a művészetre és az irodalomra gyakorolt hatására reflektál
⬤ ajánlott azoknak, akik még nem ismerik a témát.

⬤ More életének felületes feldolgozása
⬤ nem bővíti jelentősen az ismereteket a jól tájékozott olvasók számára
⬤ hiányzik a mélység és a részletesség, egyes részek inkább utószónak tűnnek, mint alapos életrajznak.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Thomas More: A Very Brief History

Könyv tartalma:

"Ha az angol népet próbára kellene tenni, hogy történelmét és civilizációját egyetlen ember példájával igazolja, akkor talán Sir Thomas More-t választaná. Így vélekedett a The Times 1978-ban More születésének 500. évfordulóján.

Huszonkét évvel később II. János Pál pápa Thomas More-t a politikusok és a közéletben részt vevő emberek védőszentjévé nyilvánította, "a törvényes hatalomhoz való állandó hűsége és... az a szándéka alapján, hogy nem a hatalmat, hanem az igazságosság legfőbb eszményét szolgálja".

More életének és örökségének ebben a friss értékelésében John Guy megvizsgálja azokat a tényezőket, amelyek More jelentőségére vonatkozó ilyen állításokat eredményeztek. Ki volt az igazi Thomas More? Vajon ő volt Robert Bolt A Man for All Seasons című művének szent, magabiztos lelkiismeretű hőse, vagy Hilary Mantel Wolf Hall című művének fanatikus, eretnekekre vadászó kínzója? Melyik More-képnek van nagyobb történelmi hitelessége? És miért nyűgöz le, inspirál és provokál minket ez az ember ma is?