Tiltott örömök

Olvasói vélemények

A könyv vegyes kritikákat kapott az olvasóktól és a kritikusoktól. Míg egyesek dicsérik Adam Phillips zsenialitását és esszéinek minőségét, különösen az „Önkritika ellen” címűt, addig mások az írói stílusát tekervényesnek és nehezen érthetőnek kritizálják. Az olvasók értékelik a könyv gondolatainak mélységét, de csalódottságuknak adnak hangot a gondolatok nem egyértelmű kifejezése miatt.

Adam Phillipset egyes olvasók zseniálisnak tartják, és vannak kiemelkedő esszék, amelyeket nagyra értékelnek, különösen az „Önkritika ellen” címűt. Sokan lenyűgözőnek és gazdagítónak találják gondolatait, amelyek hozzájárulnak az elmélyült intellektuális vitákhoz.

Több olvasó zavarosnak, homályosnak és szakzsargonnal teli írást talál, ami megnehezíti a meglátások felismerését. A nyelv bonyolultságát akadályozó tényezőnek tekintik a könyvben bemutatott értékes gondolatok megértésében.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Unforbidden Pleasures

Könyv tartalma:

EGY AMBICIÓZUS KÖNYV, AMELY AZ EMBERI VÁGYAKAT IRÁNYÍTÓ ÉS MINDENNAPI VALÓSÁGUNKAT FORMÁLÓ FILOZÓFIAI, PSZICHOLÓGIAI ÉS TÁRSADALMI DINAMIKÁT VIZSGÁLJA

A számunkra tiltott örömökről már nagyon sokat írtak pszichoanalitikusok és sokan mások. De mi a helyzet azokkal az örömökkel, amelyek nem tiltottak és mindenki számára szabadon elérhetőek?

Oscar Wilde-ot ugródeszkaként használva Phillips mélyre merül a tabuk társadalmi funkciójában, kezdve „első szüleink”, Ádám és Éva bukásával, és haladva a nagy pszichoanalitikus gondolkodók munkásságán keresztül. Érvelése szerint a tiltott élvezetek azok, amelyekre hajlamosak vagyunk gondolni, ám ha jobban belegondolunk, talán ugyanannyi, ha nem több kielégülést kapunk a nem tiltott élvezetekből - azokból a dolgokból, amelyek könnyen elérhetőek és társadalmilag szentesítettek. És lehet, hogy alábecsültük, hogy a tiltott és szabályaihoz ragaszkodó restségünk mennyire korlátoz bennünket.