Értékelés:

Philip Anderson könyve, amely hosszú tudományos pályafutására reflektáló esszék gyűjteménye, a fizika, a tudományfilozófia és a tudománypolitika különböző témáit öleli fel. Miközben intellektuális mélységet és betekintést nyújt, különösen az emergencia fogalmába, hozzáférhetősége jelentősen eltér a nem fizikusok számára.
Előnyök:A könyv komplex tudományos témák széleskörű feltárását nyújtja, bemutatva Anderson mély meglátásait és a Bell Labsnél szerzett tapasztalataira vonatkozó reflexióit. Alapos kritikákat tartalmaz más művekről, és magával ragadó elbeszéléseket mutat be. Sok olvasó találta értékesnek az emergencia és a kondenzált anyagú fizika történelmi összefüggéseinek tárgyalását. A könyvet dicsérik intellektuális gazdagsága és relevanciája miatt, különösen a fizikusok számára.
Hátrányok:A könyv a szakzsargon és az összetett tudományos fogalmak miatt kihívást jelenthet a nem fizikusok számára. Az esszéknek csak körülbelül a fele tekinthető általánosságban hasznosnak az átlagos olvasók számára, némelyik száraznak vagy hozzáférhetetlennek minősül. Emellett a használhatóságot csökkenti a tárgymutató hiánya és az egyes fejezetek hiányzó dátumai.
(13 olvasói vélemény alapján)
More and Different: Notes from a Thoughtful Curmudgeon
A Physics Today, USA 2012 öt legjobb könyve közé sorolta. "Anderson szórakoztató és tanulságos gyűjteményt állított össze a tudományról és az általa ismert tudósokról szóló, rendkívül olvasmányos kritikákból, cikkekből, előadásokból és kiadatlan esszékből. Ritkán helytelenül provokatív, és élvezet olvasni." Physics TodayPhilip Anderson az Illinois állambeli Urbana városában lévő University High Schoolban, a Harvardon (BS 1943, PhD 1949), majd a Bell Laboratoriesban tanult tovább, ahol pályafutása (1949-1984) egybeesett e figyelemre méltó intézmény legnagyobb időszakával. 1967-től kezdve megosztva dolgozott a Cambridge-i Egyetemen (1975-ig), majd a Princetonon, ahol Joseph Henry professzorként 1997-ig teljes munkaidőben dolgozott. Emeritusként továbbra is aktív kutatómunkát végez, és a sajtó idején több olyan, nagy horderejű témákkal kapcsolatos tudományos vitában is részt vett, amelyekben álláspontja, bár jelenleg népszerűtlen, végül valószínűleg érvényesülni fog. Kollégái a tudományos szakirodalomban több évtizeden át a két leggyakrabban idézett fizikus egyikévé tették. Munkásságát a fogalmi mélységgel párosuló matematikai egyszerűség és a kísérleti eredmények mélységes tisztelete jellemzi.
Többször vizsgálta a fő tudományágán, a kondenzált anyag kvantumelméletén kívüli területeket (amelyért 1977-ben Nobel-díjat kapott): a ma "Anderson-Higgs-mechanizmusnak" nevezett módszerről írt tanulmánya volt az egyik fő forrása Peter Higgs bozonjának felderítéséhez.
Egy döntő felismerés vezetett a neutroncsillagok (pulzárok) dinamikájával kapcsolatos munkához.
A spin-üveg koncepciója pedig messzire vezetett, a gyakorlati számítógépes algoritmusok és neurális hálók fejlesztéséhez, és végül a Santa Fe Intézet korai éveiben való részvételéhez, valamint Kenneth Arrow-val közösen két befolyásos közgazdasági műhelymunka vezetéséhez ebben az intézményben. Írói karrierje a Science-ben 1971-ben megjelent, sokat idézett "More is Different" című cikkével kezdődött.
Az 1980-as és 1990-es években a Physics Today alkalmi rovatvezetője volt. A közelmúltban a Times (London) Higher Education Supplement tudományos és természettudományos könyvek recenzenseként, valamint a Science, a Nature és más folyóiratok alkalmi munkatársaként dolgozott.