Imperfect Union: How Errors of Omission Threaten Constitutional Democracy
Az Egyesült Államok Alkotmányának eredetéről szóló új és eredeti tanulmányában Lawrence Goldstone díjnyertes tudós bemutatja, hogy ami kimaradt a dokumentumból, az ugyanolyan fontos, mint ami benne volt. Az Egyesült Államokban a köztársaság kezdetén meglévő mély megosztottság miatt az 1787-es alkotmányozó konvenció küldöttei nem voltak hajlandóak, és gyakran nem is tudtak olyan kormányzati tervet kovácsolni, amely egyszerre lett volna átfogó és az egymással versengő érdekek számára kellőképpen elfogadható ahhoz, hogy a ratifikációt elérjék.
Az elutasítás kockáztatása helyett inkább úgy döntöttek, hogy a kormányzás számos kulcsfontosságú területét homályosan vagy meghatározatlanul hagyják, remélve, hogy a hiányosságokkal majd akkor lehet foglalkozni, ha az alkotmány már az "ország legfőbb törvénye" lett. Bár rövid távon sikeres volt ez a stratégia, az alkotmányt túlságosan kiszolgáltatottá tette a szubjektív értelmezésnek, és ennek következtében az Egyesült Államok sebezhetővé vált az antidemokratikus kezdeményezésekkel és a kisebbségi uralom állandósulásával szemben, amelyek mindkettő ma is sújtja a nemzetet. Így az alkotmány, amelyet azért alkottak meg, hogy biztosítsa a "tökéletesebb uniót", ehelyett diszfunkciót és széthúzást szült.
Amerika politikai folyamatának megcsontosodása jelentős mértékben nem annak köszönhető, amit az alkotmány kimond, hanem annak, amit nem mond ki. Az egyetlen módja annak, hogy kezeljük az e hiányosságok által okozott veszélyt, az, hogy azonosítjuk a hiányosságokat, majd kiegészítjük az alkotmányt a hiányosságok pótlására szolgáló jogalkotási megoldások kialakításával.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)