Értékelés:
A könyv vegyes kritikákat kap, a kritika a szerző átfogó kutatásának hiányát és a hallomásból származó hírekre való támaszkodást kifogásolja, míg egyes olvasók hasznosnak találják a szövegben tárgyalt szakértői vallomásokat.
Előnyök:Hasznos információkat nyújt a szakértői tanúvallomásokról, és olyan jelentős észrevételeket tartalmaz, amelyek segíthetik a további vizsgálatokat. Egyes fejezetek mind a laikusok, mind a jogi szakemberek számára érdekesek.
Hátrányok:A szerző nem készített interjút minden releváns személlyel, ami pletykákon alapuló esetleges pontatlanságokhoz vezet. A könyvből hiányoznak az említett szakértőkről szóló szervezett mellékletek, ami csökkenti a könyv hasznosságát az ügyvédek számára.
(2 olvasói vélemény alapján)
Forensics Under Fire: Are Bad Science and Dueling Experts Corrupting Criminal Justice?
Az olyan televíziós műsorok, mint a CSI, a Törvényszéki akták és az Új nyomozók, olyan könnyűnek tűnnek. A helyszínelő fotós fényképeket készít, az ujjlenyomat-szakértő megvizsgál egy fegyvert, az egyenruhás rendőrök lezárnak egy házat, miközben a nyomozók haj- és vérmintákat gyűjtenek, amelyeket gondosan külön bizonyítéktartályokba helyeznek. A bűnügyi laboratóriumban a gyanúsított kezét aprólékosan megvizsgálják lőpornyomok után kutatva. Boncolást végeznek, hogy meghatározzák a lövés távolságát és szögét, valamint a halál időpontjára vonatkozó bizonyítékokat. Több tucatnyi vizsgálatot és elemzést végeznek el és vetnek össze. Megszületik az ítélet. Egy újabb bűntényt oldanak meg. A stáblista lepereg.
Az amerikai közvéleményt rabul ejtették az ehhez hasonló sikertörténetek, amelyek kielégítően végleges következtetéseket hoztak, és amelyeket a törvényszéki tudomány csodái tettek lehetővé. Sajnos azonban a népszerű televíziós drámák nem tükrözik azt, ahogyan az Egyesült Államokban a legtöbb gyilkossági ügyet valójában kezelik. A tetthelyeket nem mindig védik a szennyeződésektől; a tárgyi bizonyítékokat gyakran nem megfelelően csomagolják, elvesznek vagy nem számolnak el velük; a törvényszéki szakértőkkel nem mindig konzultálnak; és a boncasztalnál elkövetett hibák és mulasztások gyakran megszakítják a nyomozást, vagy rossz nyomozati útra terelik a nyomozókat.
A Forensics Under Fire című könyvében Jim Fisher meggyőző érvekkel támasztja alá, hogy ezek és más problémák az igazságügyi tudományok gyakorlatában lehetővé teszik a bűnelkövetők számára, hogy elkerüljék az igazságszolgáltatást, és ártatlan emberek bebörtönzéséhez is vezethetnek. Számos nagy horderejű bűnügy és ismert személyiség - például a JonBenet Ramsey-ügy és Dr. Henry Lee, aki az O. J. Simpson-perben a tárgyi bizonyítékokat bemutatta - példáit, valamint számos kevésbé ismert, de lenyűgöző történetet összegyűjtve, Fisher ijesztő bizonyítékokat mutat be arra vonatkozóan, hogy a törvényszéki tudománynak még hosszú utat kell bejárnia ahhoz, hogy megfeleljen a benne rejlő lehetőségeknek és a nyilvánosság elvárásainak.
