Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák dicsérik Gordon Rhea utolsó kötetét a szárazföldi hadjáratról, mert alapos kutatással, részletes elbeszéléssel és a Grant manővereit övező, Petersburg ostromához vezető események lebilincselő elemzésével szolgál. Az olvasók nagyra értékelik a térképek minőségét és az uniós és a konföderációs stratégiák kiegyensúlyozott bemutatását. Egyes kritikák megemlítik az elsietett befejezést és a több katona perspektívájának kívánalmát, de összességében a könyv nagyon ajánlott a polgárháború szerelmeseinek és történészeknek.
Előnyök:Alapos kutatás, részletes és lebilincselő elbeszélés, kiváló minőségű térképek, kiegyensúlyozott elemzés mind Grantről, mind Lee-ről, jól megírt próza és a katonai műveletek világos magyarázata. Sok olvasó ajánlja a polgárháború szerelmeseinek nélkülözhetetlen olvasmányként.
Hátrányok:Néhány kritikus úgy érezte, hogy a befejezés elsietett, és hiányzik belőle a mélység a későbbi uniós támadásokat illetően. Több nézőpontot kívántak a katonák tapasztalataiból, és néhányan megemlítették, hogy elégedetlenek a szerkesztő közreműködésével.
(36 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
On to Petersburg: Grant and Lee, June 4-15, 1864
Könyv tartalma:
Az On to Petersburg című könyvvel Gordon C. Rhea befejezi az Overland Campaign, az Ulysses S. Grant és Robert E. Lee tábornokok között 1864 tavaszán Délkelet-Virginiában vívott polgárháborús csaták sorozatáról szóló, nagy sikerű történetét. Miután Rhea korábban már foglalkozott a hadjárattal A vadonbeli csata, A Spotsylvania udvarházért és a Yellow Tavernhez vezető útért, Az északi Anna folyóhoz és Cold Harborért folytatott csaták című nagyszabású köteteiben, ezt a sorozatot a hadjárat utolsó tizenkét napjáról szóló átfogó beszámolóval zárja, amely Petersburg ostromának kezdetével zárult.
Az On to Petersburg követi az uniós hadsereg mozgását a James folyóhoz, a konföderációsok katonai válaszlépéseit és a Petersburg elleni első támadást, amely Rhea szerint a szárazföldi hadjárat valódi végét jelentette. Rhea közvetlenül Grant háromnapos, a konföderációs csapatok elleni Cold Harbornál végrehajtott támadása után kezdi beszámolóját, és azt állítja, hogy az uniós tábornok elsődleges célja nem - ahogyan azt gyakran feltételezik - Richmond elfoglalása volt, hanem inkább Lee hadseregének megsemmisítése azáltal, hogy lezárja visszavonulási útvonalait és megzavarja ellátási láncát. Bár Grantnek időnként nehézséget okozott, hogy stratégiai céljait közölje beosztottjaival, és hogy hadseregét a gyorsabb tempójú, rugalmasabb hadviselési stílushoz igazítsa, Rhea szerint a tábornok sikeresen megváltoztatta a katonai képet az Unió javára.
A lázadók oldalán Lee és vezérkara helyesen jósolta meg, hogy Grant megpróbál majd átkelni a James folyón, és ostrom alá venni az Észak-Virginiai Hadsereget, miközben egyidejűleg a konföderációs utánpótlási vonalakat is célba veszi. Rhea megvizsgálja, hogy Lee, aki egy jobban felszerelt hadsereggel nézett szembe, amelynek csapatai kétszeres túlerőben voltak Lee csapataihoz képest, következetesen zsákutcába küzdött az uniós hadsereggel, és kockázatos, innovatív tereptaktikákat alkalmazott Grant erőivel szemben.
Az „On to Petersburg” - az azt megelőző négy kötethez hasonlóan - több évtizedes kutatás és tudományos munka eredménye, és a hadjárat utolsó csatáinak leghitelesebb története lesz.
--James M. McPherson, a The War That Forged a Nation című könyv szerzője: Why the Civil War Still Matters.
