Értékelés:
A könyv határozottan védelmezi a szólásszabadságot, megvizsgálja a kortárs kihívásokat és a véleménynyilvánítás korlátozásának társadalmi következményeit. Számos kritikus dicsérte a könyv éleslátó tudományos elemzését és időszerű érveit, míg néhányan bírálták a terjedelmét, ismétlődését és a politikai elfogultságot.
Előnyök:⬤ A szólásszabadság mélyreható tudományos elemzése.
⬤ A szólásszabadsággal kapcsolatos időszerű és jelentős kérdésekkel foglalkozik a jelenlegi politikai kontextusban.
⬤ Foglalkozik a filozófiai gondolatokkal, meggyőző érveket hoz fel a szabad véleménynyilvánítás mellett.
⬤ Történelmi kontextust és az első módosítás egyértelmű védelmét nyújtja.
⬤ Kritikus gondolkodásra ösztönöz a beszéddel kapcsolatos társadalmi normákról.
⬤ Egyes kritikusok szerint a könyv ismétlődő és túl hosszú, és szerintük lehetett volna tömörebb is.
⬤ Néhány kritika megemlítette a jobboldali szándékot és az árnyaltság hiányát a szólásszabadság tárgyalásakor.
⬤ Néhány példát soványnak vagy kevéssé mélynek találtak.
⬤ Egy kritikus aggályokat fogalmazott meg a szerző esetleges elfogultságával és a kényes témák kezelésével kapcsolatban.
(54 olvasói vélemény alapján)
Trigger Warning: Is the Fear of Being Offensive Killing Free Speech?
Tömör és rövidített kiadás.
Tényleg jogunk van kimondani a "rosszat"?
"Erősen ajánlom ezt a könyvet. Hume-nak igaza van abban, hogy a trigger warningok jelenlegi elszaporodása abszurd." Guardian.
A szólásszabadság - annak minden formája - heves védelmében Mick Hume harsány polémiája leleplezi a véleménynyilvánítás szabadságáért folytatott történelmi harc új fenyegetéseit. 2015-ben a Charlie Hebdo karikaturistái ellen Párizsban elkövetett hidegvérű merényletek egyesítették a szabad gondolkodású világot, és a "Je suis Charlie" kiáltványt hirdették. De nem telt el sok idő, mire sokan azzal érveltek, hogy a mészárlások azt mutatják, hogy korlátozni kell a sértődéshez való jogot. Eközben az érzékeny diákokat óvják a potenciálisan sértő anyagoktól, a Twitteren pedig önbíráskodók felügyelik a "rossz" véleményt megfogalmazókat. De az alapvető jog, amelyet elnyomnak - a sértő véleménynyilvánítás joga, annak ellenére, hogy ez problémákat okoz - nemcsak elfogadható, hanem létfontosságú a társadalom számára. A véleménynyilvánítás teljes szabadsága nélkül más szabadságjogok nem lehetségesek.