Tudományos csalás: Darwin plagizálása Patrick Matthew elméletében

Olvasói vélemények

A recenziók sokoldalúan vizsgálják Charles Darwin természetes szelekció elméletére vonatkozó állításait, jelentős befolyást tulajdonítva Patrick Matthew-nak, és megkérdőjelezve Darwin integritását. Sutton könyve azt állítja, hogy Darwin Alfred Wallace-szal együtt plagizálta Matthew munkáját, amit jelentős kutatásokkal és bizonyítékokkal támaszt alá. Míg egyesek dicsérik Sutton nyomozói munkájának alaposságát, mások aggodalmukat fejezik ki a Darwin örökségére gyakorolt következményekkel és a Wallace-szal szembeni tisztességességgel kapcsolatban.

⬤ Alapos kutatás és meggyőző bizonyítékok Darwin állítólagos plagizálására.
⬤ Magával ragadó, detektívtörténethez hasonlítható írásmód.
⬤ Megkérdőjelezi a Darwin eredetiségével kapcsolatos régóta fennálló hiedelmeket, és a tudománytörténet újraértékelésére ösztönöz.
⬤ Hatékonyan használja a digitális archívumokat, hogy feltárja a figyelmen kívül hagyott publikációkat.

⬤ Nehéz lehet olvasni, és a tényanyag sűrűsége miatt mély elkötelezettséget igényel.
⬤ A vitatott állítások elidegeníthetik Darwin és Wallace támogatóit.
⬤ A plágiumra való összpontosítás a tudományos közösségen belüli szélesebb körű következmények, például a tudományos rasszizmus feltárásának rovására mehet.

(7 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Science Fraud: Darwin's Plagiarism of Patrick Matthew's Theory

Könyv tartalma:

Patrick Matthew 1831-ben, A tengerészeti faanyagokról és a fásításról című könyvében megalkotta a természetes szelekció útján történő evolúció teljes elméletét, még mielőtt Charles Darwin és Alfred Wallace 1858-ban azt állította volna, hogy azt egymástól függetlenül megismétli.

Igazságtalanul és az elsőbbségről szóló Aragói Egyezmény (amely szerint bármely tudományos elméletet az elsőként publikálónak kell megalkotnia) ellenére Matthew-tól jogtalanul megtagadták az elsőbbséget, arra hivatkozva, hogy áttörésével soha senkit nem befolyásolt. Ma a Big Data kutatás leleplezte Darwin plágiummal elkövetett tudományos csalását, és olyan bizonyítékokat tárt fel, amelyek minden kétséget kizáróan bizonyítják, hogy ő és Alfred Wallace is egymástól függetlenül plagizálták Patrick Matthew-tól a természetes kiválasztódás útján történő evolúció elméletét.

A publikációs nyilvántartásokban újonnan feltárt könyvekből kiderült, hogy legalább 30 ember idézte Matthew munkáját a publikált szakirodalomban 1858 előtt, és többen közülük ismert befolyásolói voltak Darwin és Wallace munkásságának ezen a területen. Ezenkívül Darwin és Wallace társadalmi köreiből több ember volt az első, aki másodikként használta a nyomtatásban azokat az eredeti kifejezéseket, amelyeket Matthew a bombaformában lévő, áttörést hozó könyvében talált ki.

Ez a könyv feltárja az összes újonnan feltárt adatot, és lényegében megmagyarázza azokat, Patrick Matthew sajnálatos kezelésével együtt, tudományos történelmi kontextusban.

Dr. Mike Sutton továbbá társadalomtudományi részvételi megfigyelési módszerek és kísérleti eredmények segítségével feltárja, hogy az úgynevezett Darwin-iparág tagjai hogyan tették lehetővé és könnyítették meg a valótlanságok és egyéb durván félrevezető szerkesztések szándékos közzétételét a Wikipédián, gyalázatos módon azon dolgoztak, hogy ezeket az újonnan feltárt tényeket újra eltemessék a térdre rogyó, vakon látó, tudatlan elutasítás, a tények nyilvánvaló és szándékos tagadása, a cenzúra, a kitartó és súlyos munkahelyi zaklatás, az obszcén közösségi média visszaélések, a mérgezett tollú e-mailek, a hazugságok, a rosszindulatú félremagyarázás és az ismételt kutatási plágiumok révén.