Tudományos irracionalizmus: A posztmodern kultusz eredete

Olvasói vélemények

A kritikákban csodálat és kritika keveredik David Stove könyvével szemben, amely a tudományfilozófia befolyásos filozófusait bírálja. Sok olvasó értékeli Stove humoros és éleslátó stílusát, amelyet más filozófiai szövegekhez képest üdítőnek és szórakoztatónak találnak. Egyes kritikusok azonban azt kifogásolják, hogy érvei túlságosan tiszteletlenek, nem elég mélyek, sőt, félreértik azokat a filozófiákat, amelyeket kritizálni kíván.

⬤ Fergeteges és metsző írói stílus, amely leköti az olvasót.
⬤ Egyedi nézőpont ismert filozófusokról, ami arra készteti az olvasót, hogy újragondolja a bevett gondolatokat.
⬤ Az intellektuális őszinteséget dicsérik; Stove-ot az igazság keresőjének tekintik.
⬤ Popper, Kuhn, Lakatos és Feyerabend filozófiájának kritikai elemzését nyújtja.

⬤ Egyes kritikák szerint Stove tiszteletlen megközelítése nem feltétlenül vezet a filozófiai érvek valódi megértéséhez.
⬤ A kritikusok szerint félreérti Popper és mások filozófiáit, ami aláássa kritikáit.
⬤ Eltérés van abban, hogy a könyv irodalmi stílusa elhomályosítja-e a komoly intellektuális diskurzust.
⬤ A magas ár korlátozza a szélesebb közönség számára való hozzáférhetőséget, és egyes olvasók úgy érzik, hogy ez nem indokolt.

(10 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Scientific Irrationalism: Origins of a Postmodern Cult

Könyv tartalma:

Szülőhazáján, Ausztrálián kívül kevéssé ismert David Stove korának egyik legvilágosabb és legbriliánsabb filozófiai esszéírója volt. Az intellektuális és kulturális ortodoxiák rettenthetetlen támadójaként Stove erőteljes kritikákat hagyott hátra a tudományos irracionalizmusról, az emberi viselkedés darwini elméleteiről és a filozófiai idealizmusról.

Az 1940-es években történt megalakulása óta a tudománytudományok területe, amely eredetileg a tudomány és a bölcsészettudományok közötti szakadék áthidalására hivatott, viták és viták középpontjában áll. E vita legjelentősebb alakjai Thomas Kuhn és Karl Popper. A Tudományos irracionalizmus című, most már papírkötésben is elérhető könyvében David Stove bemutatja, hogy milyen extravagáns szóvirágokat pazaroltak erre a kérdésre, és mennyire irracionálisak voltak a vitapartnerek. Megmutatja, hogy Kuhn és Popper között jelentős közös pontok vannak. Stove amellett érvel, hogy a problémák mind a kritikusok érvelésében rejlenek. Azonosítja a Kuhn és Popper, valamint támogatóik által elkövetett logikai hibákat és fogalmi utalásokat, valamint azt, hogy kollektív függőségük egyetlen érvtől függ, amelyet a skót felvilágosodás filozófusa, David Hume fogalmazott meg. Ezután bemutatja, hogy ez az érv valójában milyen csekély erővel bír a tudomány állításaira nézve.

Keith Windschuttle előszavában kifejti a tudománytudományok körüli vitát, és megvizsgálja David Stove hozzájárulását, valamint elismerésének hiányát. James Franklin utószavában a Stove munkásságára adott reakciókat tárgyalja.