Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv a faji feszültségek keresztény szemszögből való megközelítését kínálja, és kölcsönös felelősségvállalásra szólít fel, kitérve a rasszizmus megértésének különböző modelljeire és azok korlátaira. Dicsérik kiegyensúlyozott megközelítése és gyakorlati javaslatai miatt, de kritizálják is az utóbbi fejezetekben szereplő hibás feltételezések és hiányos megoldások miatt.
Előnyök:⬤ Egyedülálló keresztény perspektívát nyújt a faji kérdésekkel kapcsolatban.
⬤ Hatékonyan vázolja fel a rasszizmus kezelésének különböző modelljeit, valamint azok erősségeit és gyengeségeit.
⬤ Személyes reflexióra és kollektív felelősségvállalásra ösztönöz.
⬤ Tömör és közérthető, így jó bevezető szöveg.
⬤ Reményt ad a megbékélésre és a konstruktív párbeszédre.
⬤ Személyes elbeszélésekkel és rendszerszintű kérdésekkel egyaránt foglalkozik.
Hátrányok:⬤ Néhány kritikus a könyv második felét gyengébbnek és kevésbé meggyőzőnek találta.
⬤ Kritika a szerzőnek a társadalmi igazságossággal és a fehér kiváltságokkal kapcsolatos feltevéseivel kapcsolatban.
⬤ Egyes definíciók és érvek túlságosan leegyszerűsítőnek tűnhetnek.
⬤ A kisebbségi elszámoltathatósággal és a rendszerszintű kérdésekkel kapcsolatos egyes nézetek visszatetszést váltottak ki.
⬤ Hiányzik a mélység azokban a részekben, ahol a részletesebb tárgyalás hasznos lehetett volna.
(32 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Beyond Racial Gridlock: Embracing Mutual Responsibility
Könyv tartalma:
A keresztények évszázadok óta küzdenek a faji kérdésekkel, és gyakran akaratlanul is hozzájárulnak a problémához. Sok megoldási javaslat hasznos volt, de ezek csak egy bizonyos határig vezetnek.
Ezt a bonyolult helyzetet tovább fokozza az a tény, hogy a különböző fajú keresztények másképp látják a kérdéseket. George Yancey szociológus áttekinti a keresztények által a faji gyógyítás érdekében alkalmazott különböző megközelítéseket, és új modellt kínál a továbblépéshez. A könyv első része négy, a keresztények által használt, a fajjal kapcsolatos világi modellt elemez (színvakság, anglo-konformitás, multikulturalizmus és fehér felelősség), és bemutatja, hogy mindegyiknek megvannak a maga előnyei és korlátai.
A második rész egy új "kölcsönös felelősség" modellt kínál, amely elismeri, hogy mind a többségi, mind a kisebbségi kultúrának megvannak a maga kihívásai, tendenciái és bűnei, amelyekért bűnbánatot kell tartania, és hogy a különböző fajú emberek eltérő, de egymást kiegészítő módon közelítik meg a faji megbékélést és igazságosságot. Yancey víziója reményt nyújt arra, hogy minden fajhoz tartozó emberek együtt járhatnak egy közös úton - nem ellenfelekként, hanem partnerekként.
