Értékelés:
A „The Tyrannicide Brief” felhasználói kritikái kiemelik a könyv John Cooke és I. Károly perének átfogó történelmi vizsgálatát, valamint a kortárs kormányzásra gyakorolt hatásait. Geoffrey Robertsont éleslátó írásmódjáért és alapos kutatásaiért dicsérik, amelyekkel életre kelti a jogtörténeti küzdelmeket és elveket. Néhány recenzens azonban szkeptikusan nyilatkozik a szerzőnek a modern kori párhuzamokkal kapcsolatos következtetéseiről, és az elbeszélés egyes részeit száraznak vagy kanyargósnak kritizálja.
Előnyök:⬤ Jól megalapozott és lebilincselő írás
⬤ lenyűgöző betekintést nyújt egy jelentős történelmi eseménybe
⬤ helyreállítja egy nagyrészt elfeledett személyiség, John Cooke hírnevét
⬤ rávilágít az igazságszolgáltatás és az emberi jogok elveire
⬤ releváns a mai politikai légkör szempontjából
⬤ személyes meggyőződésből fakadó inspiráló történet.
⬤ Egyes részek szárazak vagy lassúak lehetnek
⬤ a szerző modern következtetései az ENSZ-ről és a kortárs kormányzásról túlzónak tűnhetnek
⬤ időnként elveszíti a főszereplő, John Cooke figyelmét.
(58 olvasói vélemény alapján)
Tyrannicide Brief - The Story of the Man who sent Charles I to the Scaffold
De 1649-ben a parlamentnek nehéz volt olyan ügyvédet találnia, aki elég ügyes és merész volt ahhoz, hogy vádat emeljen a törvények felett álló király ellen: végül a radikális ügyvéd, John Cooke volt az, akit megbíztak.
Cooke plebejus volt, egy szegény farmer fia, de volt bátorsága, hogy a király perét drámai végkifejletre vigye: az angol köztársaságra.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)