Értékelés:
Az „Uncommon Dissent” című könyv a darwini evolúciót kritizáló és az intelligens tervezés (ID) híveinek különböző nézőpontjait bemutató esszék gyűjteménye. Rávilágít a darwini elmélet korlátaira, miközben az alternatív nézőpontok iránti nyitottságra ösztönöz. Míg egyes esszéket mélységük és érthetőségük miatt dicsérik, addig másokat kevésbé meggyőzőnek tartanak. A recenzensek kiemelik a szerzők intellektuális szigorát, amely nem keresztény nézőpontokat is tartalmaz, és értékelik az evolúciós elmélet kritikai vizsgálatát különböző nézőpontokból.
Előnyök:⬤ Különböző értelmiségiek esszéinek változatos gyűjteménye, amelyek megkérdőjelezik a darwini evolúciót.
⬤ Magával ragadó írásmód, amely az olvasók számára is érthető, és így az összetett témákat is könnyebben megérthetővé teszi.
⬤ Többféle nézőpontot kínál, beleértve az evolúció nem vallási kritikáit is.
⬤ Rávilágít az evolúciós elmélet és az intelligens tervezés közötti vitát övező intellektuális kérdésekre.
⬤ Néhány esszét kivételesen éleslátónak tartanak, ami elősegíti a téma megértését.
⬤ Az esszék minősége vegyes; néhány kevésbé meggyőző vagy túlságosan technikai jellegű.
⬤ A darwini evolúciót támogató olvasók számára az érvek nem meggyőzőek vagy dühítőek lehetnek.
⬤ A könyv inkább megerősítheti az evolúcióval szemben szkeptikusok már meglévő meggyőződéseit, mintsem megkérdőjelezné azokat.
⬤ A darwinizmus egyes kritikáiból hiányzik a konstruktív alternatív javaslat, inkább a kritikára, mint a megoldásokra összpontosít.
(50 olvasói vélemény alapján)
Uncommon Dissent: Intellectuals Who Find Darwinism Unconvincing
Az utóbbi években a darwinizmus néven forgalmazott eszmék egyre kifinomultabb filozófiai és tudományos kritikái kerültek előtérbe.
Az Uncommon Dissent című kötetben William A. Dembski matematikus és filozófus olyan vezető értelmiségiek esszéit gyűjti össze, akik a darwinizmus egy vagy több aspektusát nem találják meggyőzőnek.
Ahogy Dembski kifejti, a darwinizmus a legyőzhetetlenség auráját gyűjtötte maga köré, amely enyhén szólva is barátságtalan a racionális viták számára: „A darwinizmus, állítják a hívei, elsöprő mértékben igazolódott. Minden ellenállás vele szemben hiábavaló, és rosszhiszeműségre vagy még rosszabbra utal.” Valóban, azok, akik megkérdőjelezik a darwini szintézist, Richard Dawkins híres megfogalmazása szerint tudatlanok, ostobák, őrültek vagy gonoszok. A Dawkinshoz hasonló dogmatikus darwinisták ellenségessége azonban nem akadályozta meg a metafizikai darwinizmus tudományos kritikusainak egyre növekvő táborának megjelenését.
Az Uncommon Dissent című kötet kimért, elgondolkodtató esszéi egyre nyilvánvalóbbá teszik, hogy ezek a kritikusok nem azok az agymosott fundamentalista bohócok, akiket a darwinizmus védelmezői annak tartanak, hanem komoly, szkeptikus, nyitott gondolkodású kutatók, akiknek kihívásai komoly kérdéseket vetnek fel a darwinista ideológia életképességével kapcsolatban. Az Uncommon Dissenthez írt hozzászólásaik intellektuális ereje bátorító.