Értékelés:
A kritikák együttesen a dicséret és a kritika keverékét fogalmazzák meg Elizabeth de la Vega „USA kontra Bush” című könyvével kapcsolatban. Sok olvasó nagyra értékeli a George W. Bush volt elnök és kormánya ellen az iraki háborúval kapcsolatban felhozott meggyőző érveket, hivatkozva az alapos kutatásra, a tények világos bemutatására és az olvasmányos elbeszélő stílusra. Több kritikus azonban rámutat a ténybeli pontatlanságokra, a szerkesztési hibákra és a kiegyensúlyozott nézőpont hiányára, ami azt jelzi, hogy a könyv inkább a Bush-ellenes érzelmeket szolgálja, mint az események elfogulatlan áttekintését.
Előnyök:⬤ Jól megalapozott és meggyőző érvelés
⬤ könnyen olvasható és érthető
⬤ valós eseményeken alapuló részletes vádirat
⬤ magával ragadó elbeszélő stílus
⬤ a politikai vezetés felelősségre vonására ösztönözhet.
⬤ Ténybeli pontatlanságokat és szerkesztési hibákat tartalmaz
⬤ politikailag elfogultnak vagy egyoldalúnak tekinthető
⬤ nem foglalkozik az ellenkező álláspontokkal
⬤ egyes olvasók a bizonyítékokat és az értelmezéseket erősen gyanúsnak találják.
(19 olvasói vélemény alapján)
A New York Times bestseller
Mi lenne, ha az Enronnál is nagyobb csalás történne, és senki nem tenne ellene semmit?
Az Egyesült Államok kontra George W. Bush és társai ügyben Elizabeth de la Vega volt szövetségi ügyész húszéves tapasztalatát és az igazságszolgáltatás iránti szenvedélyét kamatoztatja pályafutása legfontosabb ügyében. A vádlottak George W. Bush, Richard Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice és Colin Powell. A bűncselekmény a nemzet háborúra való rászedése, vagy jogi nyelven szólva, az Egyesült Államok becsapására irányuló összeesküvés.
De la Vega asszony áttekintette a bizonyítékokat, utánanézett a törvényeknek, vádiratot készített, és ebben az élénk, közérthető könyvben bemutatta azt az esküdtszéknek. Ha a vádirat és az esküdtszék hipotetikus is, a tények tragikusan valóságosak: Az amerikaiak több mint fele úgy véli, hogy az elnök félrevezette az országot egy olyan háborúba, amely 2500 száz amerikai katona és számtalan iraki halálát okozta. A költségek 350 milliárd dollárra rúgnak - és egyre csak nőnek.
A jogi kérdés a következő: Vajon az elnök és csapata ugyanazokat a technikákat alkalmazta-e, mint az Enron vezetői, Ken Lay, Jeffrey Skilling és a csalók mindenütt - hamis színlelés, féligazságok, szándékos mulasztások -, hogy megtévessze a Kongresszust és az amerikai közvéleményt?
Használja ki ezt a ritka lehetőséget, hogy "üljön" együtt az esküdtekkel, amikor de la Vega bemutatja a háború előtti csalás ügyét, amely minden tisztességes gondolkodású embert meggyőzhet, aki annyira szereti ezt az országot, mint amennyire ő nyilvánvalóan szereti. Egy ilyen méretű, folyamatban lévő bűncselekménnyel szemben - érvel - nem vonhatjuk meg egyszerűen a vállunkat és nem mehetünk el.