Utolsó támadás: 1944 - Az ardenneki csata újraértékelve

Olvasói vélemények

A könyvről szóló felhasználói vélemények vegyesen tartalmazzák a véleményeket: egyesek dicsérik az Eisenhower ardenneki csata során alkalmazott stratégiájáról szóló ellentmondásos állításokat, míg mások a hiteles bizonyítékok hiánya, a megalapozatlan állítások és a spekulatív elméletek miatt kritizálják a könyvet. Úgy tűnik, hogy a könyv korábbi munkákat dolgoz fel, és úgy jellemezték, hogy inkább az összeesküvés-elmélet, mint a komoly hadtörténet felé hajlik.

Egyes olvasók elgondolkodtatónak találják a könyvet, és azt állítják, hogy jelentős bizonyítékokkal szolgál, és más szemszögből szemléli az ardenneki csatát, azt állítva, hogy a szövetségesek magas rangú emberei tisztában voltak a német támadással. Az olvasók értékelik, hogy kihívást jelent a hagyományos narratívákkal szemben.

A kritikusok rámutatnak a megbízható hivatkozások és lábjegyzetek hiányára, és a művet inkább spekulatívnak és a történelmi fikcióhoz, mintsem komoly tudományos munkának tartják. Számos ténybeli tévedéssel, az Eisenhowerrel szembeni állítások elégtelen bizonyításával és a korábbi művek felelevenítésére való hajlamossággal vádolják. A szerzőt elfogultsággal is vádolják, különösen Montgomery javára.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Last Assault: 1944 - The Battle of the Bulge Reassessed

Könyv tartalma:

A második világháború történészei általában azt feltételezik, hogy az amerikaiakat teljesen váratlanul érte az utolsó nagy német offenzíva - az 1944 decemberében az Ardennekbe való behatolás, az úgynevezett ardenneki csata.

De vajon tényleg váratlanul érte őket? Charles Whiting a háború utolsó karácsonyát megelőző mozgalmas napok figyelemre méltó újraértékelésében azt állítja, hogy a válasz nagy valószínűséggel az, hogy nem. Ami azonnal felveti a kérdést: "Ha az amerikaiak tudták, hogy a németek közelednek, miért nem erősítették meg a csapatokat a frontvonal gyengén tartott ardenneki szektorában?". ' Valóban miért?

Az biztos, hogy a második világháború vége óta az Egyesült Államokban az ardenneki csatára vonatkozó akták őrzői a legkevésbé sem hajlandók engedélyezni azok vizsgálatát - az információszabadságról szóló törvény ellenére. A szerző tehát újabb kérdést vet fel: "Valaki megpróbált-e eltussolni valamit, és ha igen, miért? '.

Charles Whiting azon információk alapján, amelyeket a még rendezetlen aktákból ki tudott szedni, valamint a csata számos túlélőjétől kapott információk alapján, akikkel kapcsolatban állt, megpróbál választ adni ezekre a kérdésekre, és ezzel azt sugallja, hogy ha és amennyiben a dombvidéki csatával kapcsolatos összes információ elérhetővé válik, akkor szükség lehet e rövid, de véres hadjárat komoly újraértékelésére, amelyben több ezer fiatal amerikai katona vesztette életét egy olyan időszakban, amikor sokan úgy vélték, hogy a háborút gyakorlatilag megnyerték.