Vége a bulinak: Blueprint for a Very English Revolution

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák éles kontrasztot mutatnak a negatív kritika és a semleges támogatás között, kiemelve a könyv tartalmával és értékével kapcsolatos jelentős nézeteltéréseket. Az egyik kritikus szerint a könyv csupán a demokratikus korrupció mélyebb problémáinak elfedésére szolgál, különösen a nagyvállalati érdekek által befolyásolt korrupcióra. A másik kritika, bár rövid, elégedettséget jelez a könyvvel kapcsolatban, mivel az megfelelt az elvárásoknak.

A könyv megfelel néhány olvasó elvárásainak, ami arra utal, hogy alapvető információs vagy tematikus igényeket elégíthet ki.

Sok olvasó úgy véli, hogy a könyv unalmas olvasmány, nem kínál valódi megoldásokat a demokrácia válságára, és úgy véli, hogy a könyv csak továbbviszi a korrupció és a nagyvállalatok politikai befolyásának meglévő problémáit.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Party's Over: Blueprint for a Very English Revolution

Könyv tartalma:

Gondoljunk csak a következő paradoxonra: mivel a két fő brit politikai párt vezetői az Irakkal kapcsolatos neokonzervatív doktrínát vallották, a parlamentáris demokrácia szülőhazájában mindenki más gyakorlatilag jogfosztottá vált. Mégis, a brit erők iraki állomásoztatását alátámasztó egyik érv az volt, hogy a demokráciát a Közel-Keletre kívánják exportálni.

Úgy tűnik, a császár elvesztette a ruháját (lásd Gordon Graham: A demokratikus állam elleni ügy). A Butler-vizsgálatot követő miniszteri lemondások hiányából ítélve Nagy-Britannia már nem parlamenti demokrácia. Az egyetemleges miniszteri felelősség klasszikus doktrínája kiderült, hogy fikció, és Lord Hailsham ítélete a "választási diktatúráról" jobban értékeli a brit alkotmányt.

Ezzel szemben az olyan nem választott szervek, mint a BBC, ma már sokkal inkább elszámoltathatóak a tetteikért. Ennek a paradoxonnak az oka a miniszterelnök által irányított kormánypárt monopolhatalma. Az Egyesült Királyság politikai pártja hasonlóan gondolkodó képviselők laza szövetségeként indult.

Az utóbbi években azonban a farok csóválja a kutyát - a politikusoknak ma már nincs más választásuk, mint hogy egy erős, a választások megnyeréséhez szükséges karizmával rendelkező vezető mögé álljanak be, majd sorakozzanak fel. Ez a könyv azokat a történelmi erőket vizsgálja, amelyek a modern politikai pártok kialakulásához vezettek, és megkérdőjelezi szerepüket az ideológia utáni korban. Ha most mindannyian osztjuk a liberális piaci konszenzust, akkor mi a párt funkciója? Amerikában a pártok sokkal gyengébbek, ezért a könyv fontolóra veszi Graham Allen érvelését az amerikai fékek és ellensúlyok rendszerének leutánzása mellett, de arra a következtetésre jut, hogy jobban járnánk, ha saját alkotmányunkat szó szerint értelmeznénk újra.

Amikor a kancellár valóban a korona minisztere volt, a költségvetés minden sorát aprólékosan megvizsgálták. A könyvben javasolt változtatások kulcsa a viktoriánus szavazóurnák felváltása egy modern, az esküdtszéki választás elvén alapuló képviseleti rendszerrel.