Végítélet: A holokauszt tárgyalása a 21. században

Olvasói vélemények

Tobias Buck „Final Verdict: The Holocaust on Trial in the Twenty-first Century” című könyve a holokauszt-perek összetettségét vizsgálja, különös tekintettel Bruno Dey, egy volt koncentrációs tábor őrének perére. A könyv a holokauszt-korszak bűneiért való felelősségre vonás jogi és erkölcsi kérdéseinek alakulását, az emlékezetet és e történelmi események maradandó hatását vizsgálja. Az olvasók dicsérik a könyvet átgondolt elemzéséért, mélységéért és ékesszóló írásmódjáért, bár egyesek aggodalmukat fejezik ki bizonyos kérdések nem megfelelő kezelése miatt.

A könyv kivételesen jól megírt és elgondolkodtató, a történelmi bűnösséggel és igazságszolgáltatással kapcsolatos jelentős erkölcsi és jogi kérdéseket vet fel. Részletesen beszámol egy korabeli holokauszt-perről, kontextusba helyezve azt a német háborús bűnösök joggyakorlatának tágabb történetében. Az elbeszélés magával ragadó, és arra hívja az olvasót, hogy gondolkodjon el erkölcsi döntéseiről és a múlt következményeiről.

Néhány recenzens megjegyezte, hogy bizonyos témák nem kerülnek kellőképpen tárgyalásra, különösen a tárgyalás igazságossága, valamint a vádlottak életkora és iskolázottsága tekintetében. Aggályosnak találták, hogy a tárgyalást kirakatperként fogják fel. Emellett egyes olvasók a könyv egyes részeit sűrűnek és nehezen feldolgozhatónak találták.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Final Verdict: The Holocaust on Trial in the 21st Century

Könyv tartalma:

Az egyik utolsó németországi náci büntetőper - Bruno Dey, a 93 éves egykori koncentrációs tábor őrének, akit több mint 5000 ember meggyilkolásában való bűnrészességgel vádolnak - megragadó elbeszélése, és egy nagyobb lélegzetű vizsgálódás arról, hogyan számol el Németország a holokauszttal, a hallgattatástól az emlékezésen át a fasizmus és az antiszemitizmus mai erősödő áradatáig.

Bruno Dey pere Németország és a náci népirtásról való gondolkodásának sorsfordító pillanatában került a felszínre. A holokauszt továbbra is meghatározó helyet foglal el a német közéletben, de az ország Vergangenheitsbewltigung (a múlttal való megemlékezés és vezeklés útján történő múltfeldolgozás) melletti szinte általános elkötelezettsége az utóbbi időben a törés jeleit mutatja. Ez részben az idő múlását tükrözi, és azt a tényt, hogy az utolsó túlélő tanúk - áldozatok és elkövetők egyaránt - gyorsan elhalványulnak.

De ez a német politikában és társadalomban végbement mélyreható változások eredménye is. A szélsőjobboldal választási győzelmet aratott, és nyíltan megkérdőjelezi az országban a holokauszttal kapcsolatos konszenzust. Ugyanakkor a baloldali értelmiségiek egy kis, de hangos csoportja más szemszögből kérdőjelezi meg a német emlékezetkultúrát, és azt kérdezi, hogy a holokauszt valóban egyedülálló bűntett volt-e? Mit jelent a holokauszt az ország új, Szíriából és Afganisztánból érkezett muszlim állampolgárai számára, akik közül sokan saját traumáikkal érkeztek?

A Final Verdict olyan kérdéseket vizsgál, amelyek nemcsak a német történelmet, politikát és emlékezetkultúrát érintik, hanem a szerző saját családtörténetét is. Buck feleleveníti a hallgatást, amely saját családjának a náci időszakban szerzett tapasztalatait - és bűnösségét - övezi. A Németországban, az Egyesült Államokban és világszerte növekvő antiszemitizmussal szemben a Final Verdict azt vizsgálja, hogy az emlékezés elbírja-e a figyelmeztetés és a tanúságtétel súlyát a jövőbeli atrocitások megelőzése érdekében.