Értékelés:
Tom Allen „Veszélyes meggyőződések” című könyve bennfentes szemszögből mutatja be a kongresszus működési zavarát és a demokraták és republikánusok közötti mély ideológiai szakadékot. Rávilágít a politikai polarizáció kihívásaira, a kétpárti együttműködés kudarcára és az individualizmus kontra közösségközpontú kormányzás történelmi összefüggéseire. Míg egyes olvasók tanulságosnak és elgondolkodtatónak találták, mások kiegyensúlyozott megoldásokat nélkülöző, pártos kritikának tartották.
Előnyök:⬤ Éleslátó bennfentes nézőpont a kongresszusról és a politikai folyamatokról.
⬤ A politikai polarizáció és a társadalmi értékek elgondolkodtató elemzése.
⬤ Jól megírt és lebilincselő elbeszélés, amelyet nehéz letenni.
⬤ Kiemeli az olyan fontos témákat, mint az együttműködés szükségessége és a szélsőséges individualizmus következményei.
⬤ Világosan tárgyalja az olyan fontos kérdéseket, mint az egészségügy, az éghajlatváltozás és a költségvetési politika.
⬤ Pártinak tekinthető, különösen a republikánus ideológiák kritikája miatt.
⬤ Hiányoznak a konkrét megoldások a feltárt problémákra.
⬤ Néhány olvasó inkább szónoklatnak, mint pártatlan elemzésnek találta.
⬤ Kritizálták, hogy nem foglalkozik megfelelően bizonyos kérdésekkel, például a pénz befolyásával a politikában.
⬤ Talán nem talál visszhangra azoknál az olvasóknál, akik kiegyensúlyozott képet keresnek mindkét pártról.
(14 olvasói vélemény alapján)
Dangerous Convictions: What's Really Wrong with the U.S. Congress
A 2012-es elnökválasztási kampány retorikája feltárta az amerikai politikai polarizáció mélyen gyökerező forrásait. Az egyik oldal az individualizmust ünnepelte, és a lakosságot "döntéshozókra és befogadókra" osztotta.
"A másik a "jobb együtt" mint a jövő útját hirdette. Mindketten a "bázisra" összpontosítottak, nem pedig a középre.
A Veszélyes meggyőződések című könyvében Tom Allen volt demokrata képviselő amellett érvel, hogy a kongresszussal valójában az a szélesedő, megkeményedő világnézeti ellentét a baj, amely miatt a két párt képtelen megérteni, hogyan gondolkodik a másik arról, hogy az embereknek mit kellene tenniük egyedül, és mit kellene tennünk együtt. A kongresszusi képviselők nem csak nem értenek egyet, de úgy gondolják, hogy a másik oldalnak nincs értelme. Miért foglalkoznak a konzervatívok az adócsökkentéssel, miért nem érdekli őket az egészségügyi ellátás kiterjesztése, és miért tagadják az éghajlatváltozást? Mi kell ahhoz, hogy a kongresszus visszanyerje a pragmatikus kompromisszumkészséget ezekben a kérdésekben?
Allen azt írja, hogy az önállóságot (az amerikai erény kvintesszenciáját) és a közösséget (az együttműködésre való ösztönünket) az amerikai kultúra és politika alapvető, kiegyensúlyozó összetevőjeként kellene kezelnünk, ahelyett, hogy háborúba állítanánk őket egymással. A Kongresszusban eltöltött 12 év személyes meglátásait a legújabb tanulmányokkal ötvözve arról, hogy az emberek hogyan alakítják ki politikai és vallási nézeteiket, Allen elmagyarázza, miért kell kiszabadulnunk egymással versengő világnézeteink szorításából, hogy a Kongresszus képes legyen produktívan dolgozni a 21. század kihívásain.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)