Vietnámi tudósítások (PB)

Olvasói vélemények

A kritikák kiemelik a könyvet, mint a vietnami háború alatti katonai-média kapcsolatok megértéséhez nélkülözhetetlen forrást, amelyet alapos dokumentációja és éleslátó elemzése miatt dicsérnek. Míg sok olvasó lebilincselőnek és informatívnak találja, néhányan fáradságosnak írják le, és megjegyzik, hogy a kis betűméret miatt olvashatósági problémák merültek fel.

⬤ Részletes és alapos beszámoló a vietnami háború alatti katonai-média kapcsolatokról
⬤ jelentős tanulságok, amelyek a mai kérdések szempontjából is relevánsak
⬤ lebilincselő és tudományos írás
⬤ gazdag dokumentációt és átfogó tárgymutatót tartalmaz
⬤ értékes esettanulmányokat és meglátásokat tartalmaz a sajtó és a hadsereg közötti interakciókról.

⬤ Egyes olvasók szerint a könyv nehézkes és nem lebilincselő
⬤ a betűméret túl kicsi, ami a gyengén látók számára nehézséget okoz
⬤ nem minden közönségnek tetszhet.

(8 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Reporting Vietnam (PB)

Könyv tartalma:

A vietnami korszakban sok amerikai számára a háború a hazai fronton majdnem olyan gyötrelmesnek és keménynek tűnt, mint a délkelet-ázsiai háború. Az elsődleges csatatér a hírmédia volt, az elsődleges áldozat pedig az igazság. De ahogy William Hammond feltárja, a kormány és a média közötti ellenségeskedés nem volt mindig a szabály; ami a vietnami háború alatt történt a két fél között, az a nemzet általános tapasztalatainak tünete volt. Ahogy a "fény az alagút végén" elhalványult, a köztük lévő viszony egyre sötétebbé vált.

A Vietnamról szóló tudósítás Hammond hatalmas, kétkötetes, a Government Printing Office által kiadott művének rövidített és frissített változata. A titkosított és nemrégiben titkosítás alól feloldott kormányzati dokumentumokon - köztük Nixon nemzetbiztonsági aktáin -, valamint a sajtó háborús tudósításairól készült kiterjedt interjúkon és felméréseken alapul, és azt mutatja be, hogy a kormány és a média először hogyan osztozott közös elképzelésben az amerikaiak vietnami szerepvállalásáról. Ezután feltárja, hogy a háború elhúzódásával a kormány optimista sajtóközleményeit az újságírók helyszíni tudósításai folyamatosan megkérdőjelezték, és végül, ahogy a közhangulat a háború ellen fordult, Johnson és Nixon elnökök megpróbálták irányítani a sajtót, ami a vádaskodások heves cseréjét váltotta ki.

Hammond határozottan megkérdőjelezi számos katonai vezető azon állítását, hogy a média a közvélemény befolyásolásával elvesztette a háborút. Végigvezeti az olvasót a hivatalos közügyek politikájának fordulatain, ahogy az megpróbál reagálni a romló belpolitikai környezetre és a visszatérő kedvezőtlen "média epizódokra". Útközben fontos megállapításokat tesz az amerikai tisztviselők azon hajlamáról, hogy a látszatot a lényeg elé helyezik, valamint általában a politikaalkotásról.

Bár Richard Nixon egyszer azt mondta a vietnami háborúról: "Úgy tűnik, a legnagyobb ellenségünk a sajtó", Hammond világosan megmutatja, hogy az igazi ellenségei az általa és LBJ által kreált ellentmondások és hibás feltételezések voltak. A Vietnamról szóló tudósítás szélesebb közönséghez juttatja el a kritikus tanulmányt, és egyszerre jelentős hozzájárulás egy folyamatban lévő vitához, valamint elrettentő útmutatás a jövőbeli konfliktusokhoz.