Olvasói vélemények
Összegzés:A Christopher Kaczor által írt Disputes in Bioethics (Viták a bioetikában) a bioetika különböző jelentős etikai vitáit vizsgálja, és olyan jól ismert kérdésekkel foglalkozik, mint az abortusz és az eutanázia, valamint kevésbé ismert kérdésekkel, amelyek megkérdőjelezik a közfelfogást. A könyv közérthetően van megírva, így az összetett témák a szélesebb közönség számára is megközelíthetővé válnak.
Előnyök:A könyvet fontosnak tartják a bioetikai viták szempontjából, és az etikai kérdések széles körét öleli fel. Világos és közérthető stílusban íródott, így a témában előismeretekkel nem rendelkező olvasók is megérthetik az anyagot. A fejezetek kis részekre vannak osztva, így könnyen emészthető. Kaczor érveit jól alátámasztja a tudományos szakirodalom, és egyes fejezeteket, például az eutanáziáról és a gyermekek értékéről szólót, különösen értékesnek emeli ki.
Hátrányok:A könyv egyes részei technikai jellegűvé válhatnak, ami néhány olvasó számára kihívást jelenthet. Ezenkívül a formátum nagyrészt újranyomtatott cikkekből áll, ami nem biztos, hogy tetszeni fog azoknak, akik eredeti, összefüggő tartalmat keresnek. A különböző etikai kérdésekre való összpontosítás a bioetikai diskurzusban járatlan olvasók számára túlterhelőnek tűnhet.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Disputes in Bioethics: Abortion, Euthanasia, and Other Controversies
Könyv tartalma:
A Disputes in Bioethics című kötet a kortárs tudományosságban az élet kezdetével és végével kapcsolatos néhány legvitatottabb kérdést járja körül.
Ez az esszégyűjtemény az emberi élet kezdetének kérdéseivel foglalkozik, többek között: Három (vagy több) szülővel kell-e gyermeket vállalnunk? Jobb-e, ha soha nem születik meg az ember? és Miért kellene élnie a babának? A kötet az emberi élet alkonyáról is kérdez: veszélyes eufemizmus-e a "méltóságteljes halál"? Engedélyezni kellene-e az eutanáziát a gyermekek esetében? Árt-e az asszisztált öngyilkosság azoknak, akik nem a halált választják? Még más kérdéseket is feltesznek a legújabb nézetekkel kapcsolatban, amelyek szerint az egészségügyi szakembereknek nem lenne joguk lelkiismereti alapon tiltakozni a törvényes és elfogadott orvosi gyakorlatok ellen. Végül a könyv foglalkozik az egypetéjű ikrek szétválasztásával kapcsolatos kérdésekkel, valamint azzal a kérdéssel, hogy az egyén faji hovatartozása jelent-e különbséget az egyén erkölcsi státusza szempontjából.
Christopher Kaczor kritikával illeti a bioetika néhány legújabb és legbefolyásosabb álláspontját, miközben elveti mind a konzekvencializmust, mind a princípionalizmust. A könyv a hit és az értelem harmóniájának katolikus elvén gyökerezik, és megmutatja, hogy a katolikus bioetikai tanítás racionálisan védhető olyan feltételekkel, amelyeket a jóakaratú, világi és vallásos emberek egyaránt elfogadhatnak. A természetjogi perspektívából kiindulva Kaczor megvédi minden emberi lény eredendő méltóságát, és amellett érvel, hogy az alapvető emberi javak védelmét éppen ezen eredendő méltóságuk miatt érdemlik meg.
Az alkalmazott etika iránt érdeklődő filozófusok, valamint a jogászhallgatók és -professzorok is profitálhatnak a Disputes in Bioethics című könyv elolvasásából. A könyv célja, hogy egyszerre legyen filozófiailag kifinomult és hozzáférhető a hallgatók és a tapasztalt kutatók számára egyaránt.
