Vitatkozás a végítélet napjáig: Stephen Douglas, Jefferson Davis és az amerikai demokráciáért folytatott küzdelem

Olvasói vélemények

Michael E. Wood könyve Stephen Douglas és Jefferson Davis életét és politikai pályafutását vizsgálja, bemutatva szerepüket a kisbolt előtti Demokrata Pártban, valamint azokat a feszültségeket, amelyek végül a párt bukásához és a polgárháborúhoz vezettek. A kettős életrajz éleslátó elemzést nyújt a demokráciáról, a tulajdonjogokról és a szekcióérdekekről vallott eltérő nézeteikről, mindezt lebilincselő elbeszélésmód és aprólékos kutatás mellett.

A jól kutatott és elegánsan megírt könyv eredeti meglátásokat és lebilincselő elbeszélést nyújt. A szerző ügyesen egyensúlyoz a részletek között anélkül, hogy túlterhelné az olvasót, és erős iróniát mutat a történelmi kontextusban. Gyors tempójú, hasznos térképeket és mellékleteket tartalmaz, és mindkét történelmi személyiség újraértékelését kínálja.

Erősségei ellenére a könyv több fényképet is tartalmazhatott volna a tárgyalt személyekről, ami fokozta volna az olvasó élményét. Egyes olvasók jobban kedvelhetik bizonyos témák vagy események mélyebb feltárását.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Arguing until Doomsday: Stephen Douglas, Jefferson Davis, and the Struggle for American Democracy

Könyv tartalma:

Ahogy a szekcióválság eluralkodott az Egyesült Államokban, a harag egyre inkább átterjedt a kongresszus termeire is. Preston Brooks Charles Sumner elleni őrjöngő támadása volt talán a leghírhedtebb bizonyítéka a rabszolgaságpárti demokraták és az új, rabszolgaságellenes Republikánus Párt közötti veszélyes szakadéknak.

De ahogy az egyesülés közeledett, a többségi Demokrata Párton belüli szakadások is legalább ilyen következményekkel jártak. És a törés sehol sem volt nyilvánvalóbb, mint az illinois-i Stephen Douglas és a mississippi Jefferson Davis között dühöngő vitákban. A demokraták északi és déli frakciójának vezetőiként a polgárháború előtt a szavak és eszmék szenvedélyes konfliktusát beárnyékolta az Abraham Lincoln elleni ellentétük.

Michael E. Woods azonban itt, életrajzot és politikatörténetet összefonva, Davis és Douglas sorsszerűen összefonódó életét és karrierjét a polgárháború korszakának középpontjába helyezi.

Woods személyes, pártpolitikai és nemzeti szinten egyaránt nyomon követi a demokraták belső viszályainak mély gyökereit, amelyek a tulajdonjogok és a többségi uralom alapvető kérdései körül húzódnak. Sem a fehér felsőbbrendűségbe vetett hit, sem az expanziós buzgalom nem tudta összeegyeztetni Douglas és Davis frakcióit, mivel választóik a nyugati terjeszkedés közmondásos talaján kialakították saját vonalaikat.

A Demokrata Párt belső megosztottságának több mint egy generáció óta első jelentős újraértelmezése, a Végítéletig vitatkozva megmutatja, hogy a két vezető középkor előtti politikus végül hogyan tette tönkre pártját, és hogyan gyorsította fel a polgárháború kitörését.