Contested Pasts: A Determinist History of Alexander the Great in the Roman Empire
A szerző, Jennifer Finn az első római császár, Augustus önmeghatározását tekinti kulcsfontosságú fordulópontnak, és újra megvizsgálja az "egyetemes történelem" gondolatát Polibiosz, Justinus és Diodórusz műveiben, valamint a sztoikus determinizmus filozófiáját, amely olyan szerzőknél van jelen, mint Plutarkhosz és Arrianus. Finn arra törekszik, hogy meghatározza, miként manipulálták a római szerzők a Sándor hadjáratairól - sőt a mediterrán történelem más jelentős eseményeiről - szóló elbeszéléseket, hogy mesterségesen megkonstruáljanak egy olyan múltat, amelyhez a rómaiak természetes teleológiai csúcspontként tudtak kötődni.
Ennek során a Contested Pasts öt esettanulmányt használ, hogy újra megvizsgálja Sándor hadjáratainak olyan aspektusait, amelyek a modern tudományosságban nagy figyelmet kaptak, új értelmezéseket nyújtva olyan kérdésekről, mint: a trójai és perzsa háborúkkal való kapcsolatai; a szúzai nagy esküvők; a Thermopülai csata(k) i. e. 480-ban és i.
e. 191-ben, valamint Sándor konfliktusa a perzsa kapuknál; "utolsó terveinek" kontextusa;" emlékezetének szerepe a római polgárháborúk képzeletében; és fiktív látogatása Jeruzsálem városában.
Bár Finn a könyv során végig bizonyítja, hogy számos ilyen elbeszélés hatása valószínűleg Sándor vagy utódai uralkodásának idejéből származik, mindazonáltal ezek a visszamenőleges szerzői manipulációk arra kényszerítenek bennünket, hogy szembesüljünk azzal a ténnyel, hogy talán még átláthatatlanabb képet kapunk Sándorról, mint azt eddig elismerték. A könyv egy mnemohistorikus megközelítés alkalmazásával igyekszik újfajta megértést nyújtani arról, hogy a rómaiak - és a rómaiak hatókörébe tartozó emberek - hogyan fogalmazták meg saját világukat Nagy Sándorra hivatkozva.