Washington Brotherhood: Politika, társadalmi élet és a polgárháború kitörése

Olvasói vélemények

A 'Washington Brotherhood: Politics, Social Life, and the Coming of the Civil War” (Rachel A. Shelden) című könyvéről a könyvben szereplő vélemények sokszínűségét mutatja be a könyv, amely a középkor előtti Washington társadalmi és politikai dinamikáját vizsgálja. Míg sokan értékelik a könyv mélységét, kutatását és a társadalmi élettel összefonódó politika »valódi« működésének megismerését, néhány kritika a komplex történelmi események és kapcsolatok vélt elfogultságára és túlzott leegyszerűsítésére összpontosít.

⬤ Jól kutatott és informatív, és megvilágító perspektívát nyújt a Washingtonban a kisbabonát megelőző időszakban működő társadalmi hálózatokról.
⬤ Magával ragadó írásmód, amely összekapcsolja a történelmi összefüggéseket és további olvasásra hív.
⬤ Újszerű megértést nyújt arról, hogy a társadalmi interakciók hogyan befolyásolták a politikai folyamatokat.

⬤ Néhány kritikus úgy érzi, hogy a szerző túlságosan optimista a kongresszusi bajtársiassággal kapcsolatban, túl sokat tulajdonít a társadalmi interakcióknak, miközben elhallgat olyan komoly kérdéseket, mint a rabszolgaság.
⬤ Kritikusok szerint a szerző szelíden viszonyul az olyan történelmi személyiségekhez, mint Jefferson Davis, ami esetleges elfogultságra utal.
⬤ Néhány panasz a könyv fizikai minőségére, valamint arra, hogy a könyv általános tartalma túl általános vagy nem elég mély.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Washington Brotherhood: Politics, Social Life, and the Coming of the Civil War

Könyv tartalma:

A középkor előtti Washington politikusairól szóló hagyományos ábrázolások egy erőszakos és megosztó társadalmat írnak le, amely tele volt dühös vitákkal és erőszakos párbajokkal, az egész országban kialakuló ellenségeskedés mikrokozmoszaként. A Washington Brotherhood című könyvében Rachel Shelden azonban sokkal árnyaltabb portrét fest Washingtonról, mint egy kevésbé törékeny városról, ahol pezsgő társadalmi és kulturális élet zajlott.

A különböző pártokból és az ország különböző részeiből származó politikusok a hagyományos politikai tereken kívüli mindennapi tevékenységek során érintkeztek egymással, és személyes szinten is megismerték egymást. Shelden bemutatja, hogy az olyan személyiségek, mint Stephen Douglas, John Crittenden, Abraham Lincoln és Alexander Stephens ilyen elkötelezettsége fontos következményekkel járt arra nézve, hogy a törvényhozók hogyan kezelték az országot az 1840-es és 1850-es években megkeserítő szekcióvitákat - különösen a területekre vonatkozó rabszolgatartási vitákat.

Shelden elsődleges dokumentumokat használ fel - a lakásnyilvántartásoktól a személyes naplókig -, hogy feltárja, miként befolyásolta ez a politikai szociabilitás a törvényhozás módját a felháborodás előtti korszakban. Végső soron ez a washingtoni buborék magyarázatot ad arra, hogy 1860-61 telén miért volt olyan sokan közülük felkészületlenek az elszakadásra és a háborúra.