Értékelés:
Sir Walter Scott „Waverley”-jéről írt kritikákban a csodálat és a csalódottság keveréke jelenik meg. Sokan úgy találják, hogy a könyv jelentős történelmi regény, gazdag történetmeséléssel és éleslátó kulturális perspektívákkal, különösen a skót történelemmel kapcsolatban. A prózát azonban gyakran jellemzik terjedelmesnek és kihívónak, ami ronthatja az általános olvasási élményt. Egyes kiadásokban a hasznos jegyzetek beépítése javítja a megértést a modern olvasók számára.
Előnyök:⬤ Nagyszerű történetmesélés
⬤ jelentős kulturális és történelmi ismeretek
⬤ élénk karakterek
⬤ az első történelmi regények egyikeként tartják számon
⬤ a hasznos jegyzetekkel ellátott kiadások hozzáférhetővé teszik
⬤ egyes kritikák dicsérik az érzelmi mélységet és a történelmi kontextust.
⬤ Terjedelmes és nehézkes próza
⬤ céltalan és hosszadalmas lehet
⬤ nem tekinthető elsőrangú történelmi regénynek
⬤ a lassú tempó miatt türelmet igényel
⬤ egyes kritikusok szerint az elbeszélés frusztráló és a mellékszereplők érdekesebbek, mint a főhős.
(30 olvasói vélemény alapján)
Waverley (Volumes I and II)
A Waverley-t, Sir Walter Scott első prózai regényét gyakran tekintik az első történelmi regénynek.
Rendkívül népszerű volt, és az első a -Ivanhoe-t és a -Rob Roy-t is magában foglaló -Waverley-regények közül, amelyek Scottot korának leghíresebb írójává tették.
