What Washington Gets Wrong: The Unelected Officials Who Actually Run the Government and Their Misconceptions about the American People (Washington téved: A kormányt valójában irányító, meg nem választott tisztviselők és tévhiteik az amerikaiakról)

Olvasói vélemények

A könyv mélyrehatóan vizsgálja a kormányzati hivatalnokok és az általuk szolgált állampolgárok közötti szakadékot, amit felmérésekből származó empirikus bizonyítékok támasztanak alá. Bár a könyv fontos témákat tárgyal a bürokráciáról és a kormányzásról, olyan tudományos stílusban íródott, amelyet egyesek kihívásnak találhatnak.

⬤ Értékes betekintést nyújt a kormányzati bürokráciába
⬤ jól kutatott, empirikus bizonyítékokkal alátámasztott
⬤ lebilincselően megírt fontos tanulmány
⬤ sok olvasó számára erősen ajánlott
⬤ szükséges vitákat folytat a kormányzás hatalmi dinamikájáról
⬤ kritikus gondolkodásra ösztönöz a politikai rendszerről.

⬤ Kissé tudományos stílusban íródott, ami kihívássá teheti az olvasást
⬤ a statisztikai tartalom és a grafikonok miatt unalmasnak tűnhet
⬤ egyes olvasók libertárius-konzervatív elfogultságot tapasztalnak
⬤ nem tartalmaz konkrét megoldásokat a bemutatott kérdésekre
⬤ időnként ismétlődik.

(27 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

What Washington Gets Wrong: The Unelected Officials Who Actually Run the Government and Their Misconceptions about the American People

Könyv tartalma:

A nem választott szövetségi adminisztrátorok évente több ezer, törvényerővel bíró rendeletet írnak. Mit tudnak ezek a köztisztviselők az amerikai emberekről, akiket állítólagosan szolgálnak? Nem sokat, derül ki ebből a tanulságos és nyugtalanító tanulmányból.

A szerzők a szövetségi ügynökségek tisztviselőit, a kongresszus és a Fehér Ház munkatársait, valamint különböző politikai döntéshozó szervezetek alkalmazottait kérdezték meg a nyilvánossághoz való hozzáállásukról és a nyilvánosságról való tudásukról. Jelentős szakadékot találtak aközött, amit a hivatalos Washington feltételez az átlag amerikaiakról, és az amerikai polgárok tényleges véleménye és hozzáállása között. Még az olyan alapvető területeken is, mint az életkörülmények (pl.

jövedelemszint, foglalkoztatás, faji összetétel), a felmérések meglepő pontatlanságokat tártak fel. És amikor politikai kérdésekről van szó - olyan kulcsfontosságú kérdésekben, mint a védelem, a bűnözés, a társadalombiztosítás, a jólét, a közoktatás és a környezetvédelem -, a hivatalnokok elképzelései a lakosság ismereteiről és álláspontjáról gyakran tévesek.

Ezt a tudatlanságot súlyosbítja az állampolgárokkal szembeni önelégült elutasító magatartás és az elszámoltathatóság kevéssé érzékelhető volta. Ennek eredményeként a bürokraták hajlamosak saját preferenciáikat követni anélkül, hogy különösebben figyelembe vennék a nyilvánosság véleményét.

A szerzők végül ajánlásokat fogalmaznak meg az amerikai közvélemény hivatalos megítélése és a tényleges tények közötti szakadék csökkentésére. Ezek közé tartozik a rövidebb ciklusok, a washingtoni körgyűrűből a helyi hivatalokba való átjárás, a közhivatalokkal járó felelősséggel kapcsolatos kötelező képzés, valamint az átlagpolgárok jobb állampolgári oktatása a kormányzat és a politika valóságáról.