Yoder Case

Olvasói vélemények

A könyv a Yoder-ügy és az amish kultúra mélyreható feltárását nyújtja, a részletes információk és a lebilincselő történetmesélés között egyensúlyozva. Alkalmas kezdőknek és a vallásszabadság joga iránt érdeklődőknek, bár az egyik kritikus az egyik fejezetet feleslegesnek tartotta.

Magával ragadó, szépirodalomhoz hasonló elbeszélő stílus, tanulságos kulturális betekintés, informatív és részletes anélkül, hogy unalmas lenne, kezdőknek is alkalmas, kezelhető hosszúságú, kiváló sorozatformátum, amely bonyolult jogi gondolatokat magyaráz el.

Az egyik fejezetet feleslegesnek ítélték, és ez rontott az összképen.

(3 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A kötelező oktatás mindig is az állam érdeke volt, mivel elősegíti a jó állampolgárságot és az önellátást. De mi van akkor, ha a társadalom egy része úgy véli, hogy az állami oktatás káros a saját értékeire nézve? Az 1960-as évek végén egy wisconsini amish közösség ezt a nézetet vallotta, és kivette gyermekeit az állami iskolákból. Amikor az állam lógásra hivatkozott, és bíróság elé vitte Jonas Yodert és két másik szülőt, mérföldkőnek számító jogi csata következett.

Shawn Peters díjnyertes történész most teljes és lenyűgöző beszámolót nyújt a Yoder-ügyről és az egyszerű amisok gyötrelmes döntéséről, hogy szakítsanak a hagyományokkal és "menjenek a törvényhez". Megvizsgálja az Első Alkotmánymódosítás védelmének terjedelmét, a tankötelezettség érvényességét, valamint a szülők és a gyermekek alapvető jogait. Az olvasót mélyen bevezeti az órendbeli amishok világába is, hogy bemutassa, hitük gyakran ellentétben állt azokkal az intézkedésekkel, amelyeket éppen a védelmükre tettek.

Míg a Wisconsin kontra Yoder ügyről szóló legtöbb beszámoló az ügy eredetére és következményeire összpontosít, Peters az ügy összes tényét ismerteti, hogy feltárja azok belső jelentőségét. A bírósági jegyzőkönyvekre és a résztvevőkkel készített mélyinterjúkra támaszkodva teljes mértékben feltárja az ügyet alakító személyek - különösen az Amish Vallásszabadság Nemzeti Bizottsága és annak ügyvédje, William Ball - hátterét, motivációit és stratégiáit. Ezután lebilincselő prózában írja le, hogyan zajlott le a per, elmagyarázza az Első Kiegészítés joggyakorlatának hatását az érintett egyszerű polgárokra, és bemutatja, hogyan vált egy viszonylag homályos vita országos jelentőségű konfliktussá.

Amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1972-ben az amishok javára döntött, a döntést sokan a vallásszabadság győzelmeként üdvözölték, de bírálták is, mert egy hitnek különleges védelmet biztosított. Yoderre később hivatkoztak a fundamentalista keresztények azon törekvéseiben, hogy felmentsék a gyerekeket az állami iskoláztatás alól, de a hitalapú törvénymentesség végül más vizsgálatokban is elbukott. Peters nyomon követi az ilyen ügyek alakulását az 1990-es évekig, hogy megmutassa, hogy a Yoder bizonyos szempontból a vallásszabadság joggyakorlatának egy korszak végét jelentette.

A Yoder jelentőségének és örökségének feltárása során Peters nemcsak egy mérföldkőnek számító ügy emberi elemét tárja fel, hanem annak napjainkban is fennálló aktualitását is.