A bírák kudarca és a szabályozó hatóságok felemelkedése

Olvasói vélemények

A könyv olyan esszék gyűjteményét mutatja be, amelyek a szabályozási vitarendezés mellett érvelnek a bírósági eljárásokkal szemben, hivatkozva a szabályozó hatóságok mint a tárgykör szakértői és a gyorsabb döntéshozók előnyeire. Ugyanakkor elhanyagolja a szabályozási rendszer hibáinak átfogó megvitatását, ami egyoldalú szemléletet eredményez.

A könyv érdekes esszéket tartalmaz, amelyek rávilágítanak a bírósági döntéshozatal különböző hiányosságaira. Meggyőző az az érv, hogy a szabályozó szervek szakértelmük és gyorsabb eljárásaik miatt jobb vitarendezést biztosíthatnak.

A könyvet kritika éri, hogy egyoldalú, és hiányzik belőle a szabályozási rendszer hibáinak alapos elemzése. Az esszéket nem integrálja teljes mértékben összefüggő narratívába, és a szabályozási hátrányokat csak röviden ismeri el, így jelentős hiányosságot hagy a vitában.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Failure of Judges and the Rise of Regulators

Könyv tartalma:

Egy ismert közgazdász szerint a szabályozás mindenütt jelenléte a pereskedéshez képest nagyobb hatékonyságával magyarázható.

A kormányzati szabályozás ma mindenütt jelen van a gazdag és közepes jövedelmű országokban - a munkahelyi körülményektől kezdve az élelmiszer-feldolgozáson át az iskolai tantervekig -, noha a szokásos közgazdasági elméletek szerint ennek meglehetősen szokatlannak kellene lennie. Ebben a könyvben Andrei Shleifer amellett érvel, hogy a szabályozás mindenütt jelenléte nem annyira a piacok kudarcával magyarázható, mint inkább azzal, hogy a bíróságok nem képesek olcsón, kiszámíthatóan és pártatlanul megoldani a szerződéses és kártérítési jogvitákat. Ha a bíróságok drágák, kiszámíthatatlanok és elfogultak, a lakosság a vitarendezés alternatíváit fogja keresni. Ez az alternatíva világszerte a szabályozásban ölt testet.

A The Failure of Judges and the Rise of Regulators (A bírák kudarca és a szabályozók felemelkedése) összegyűjti Shleifer befolyásos írásait a szabályozásról, és kiegészíti azokat egy jelentős bevezető esszével, amelyben Shleifer kritizálja a gazdasági szabályozás standard elméleteit, és javaslatot tesz "a szabályozás végrehajtási elméletére", amely a szabályozást a vállalkozások társadalmi ellenőrzésének hatékonyabb stratégiájának tekinti. A további fejezetek bemutatják a bíróságok hatékonysága elleni elméleti és empirikus érveket, történelmi és elméleti érveket sorakoztatnak fel a szabályozás összehasonlító hatékonysága mellett, és két empirikus tanulmányt kínálnak fel, amelyek olyan körülményekre utalnak, amelyek között a szabályozás a társadalmi problémák hatékony megoldásaként jelenhet meg. Shleifer nem támogatja feltétel nélkül a szabályozást és annak kiterjesztését, hanem inkább amellett érvel, hogy az jobb, mint az alternatívái, különösen a pereskedés.

Közreműködők: Hozzászólók: A szerzők és a szerzők.

Nicola Gennaioli, Anthony Niblett, Richard A. Posner, Simeon Djankov, Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, Edward L. Glaeser, Simon Johnson, Casey B. Mulligan.