A bíró a demokráciában

Olvasói vélemények

A könyv, amelynek szerzője Aharon Barak, az izraeli igazságszolgáltatás kiemelkedő alakja, a bírák demokráciában betöltött döntő szerepét vizsgálja, különösen Izrael egyedülálló politikai környezetének összefüggésében. A könyv foglalkozik azokkal a kihívásokkal, amelyekkel az izraeli Legfelsőbb Bíróságnak az emberi jogok fenntartása során szembe kell néznie a folyamatos konfliktusok és a hivatalos alkotmány hiánya közepette.

A könyv jól megalapozott és átgondolt, és betekintést nyújt az igazságszolgáltatás összetett kérdéseibe egy fiatal és viharos demokráciában. Barak szakértelme és bírói tapasztalata hitelessé teszi érvelését. Rávilágít az igazságszolgáltatás fontosságára az alapvető jogok védelmében, amikor más rendszerek nem megfelelőek.

A könyv politikai töltetűnek is tekinthető, tekintettel az izraeli politika érzékeny természetére és a palesztinokkal fennálló konfliktusra. Egyes olvasók esetleg korlátozónak találhatják, hogy a könyv egy adott kontextusban az igazságszolgáltatás kihívásaira összpontosít, vagy a demokrácia és az igazságszolgáltatás tágabb, globálisabb perspektíváját keresik.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Judge in a Democracy

Könyv tartalma:

Akár a választási eredményeket, akár a terrorizmussal gyanúsítottak jogi státuszát, akár azt vizsgálja, hogy lehet-e (vagy hogyan) embereket halálra ítélni, a bíró egy modern demokráciában olyan szerepet tölt be, amely napjaink legvitatottabb politikai kérdéseit veti fel. De van-e egyáltalán a bíráknak szerepe azon túl, hogy a törvény alapján döntenek az előttük folyó vitákban? Milyen kritériumok alapján lehet megítélni azokat a bírákat, akik az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának vagy más demokráciák alkotmánybíróságainak véleményét írják? Ezeket a kérdéseket teszi fel ebben a könyvben a világ egyik legjelentősebb bírája és jogelméletírója, Aharon Barak.

Barak gördülékeny prózában, erőteljes víziót fogalmaz meg a bíró szerepéről. Úgy érvel, hogy ez a szerep a vitarendezésen túl két központi elemet foglal magában: a jog és a társadalom közötti szakadék áthidalását, valamint az alkotmány és a demokrácia védelmét. Az előbbi magában foglalja a jog társadalmi változásokhoz való alkalmazkodásának szükségessége és a stabilitás szükségessége közötti egyensúlyozást.

Az utóbbi, a bírák végső elszámoltathatósága, nem a közvélemény vagy a politikusok, hanem a demokrácia belső erkölcse felé.

Barak határozottan támogatja a célzatos értelmezést (a jogi szövegek - például a törvények és alkotmányok - értelmezése a céljuk fényében), ami éles ellentétben áll az Antonin Scalia, az amerikai Legfelsőbb Bíróság bírája által képviselt befolyásos eredetiséggel.

Miközben ezeket a kérdéseket vizsgálja, Barak azt is nyomon követi, hogyan alakultak a legfelsőbb bíróságok a nagy demokráciákban a második világháború óta, és számos saját döntésén keresztül vezet végig minket, hogy megmutassa, hogyan próbálta ezeket az elveket a gyakorlatba átültetni, még a terrorizmus elleni ítélkezés terhe alatt is.