Célirányos értelmezés a jogban

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Purposive Interpretation in Law

Könyv tartalma:

Ez a könyv a jogértelmezés átfogó elméletét mutatja be egy vezető bíró és jogelméletíró tollából. Jelenleg a jogfilozófusok és a jogászok különböző értelmezési elméleteket alkalmaznak az alkotmányokra, statútumokra, szabályokra, végrendeletekre és szerződésekre. Aharon Barak amellett érvel, hogy egy alternatív megközelítés - a purposzív értelmezés - lehetővé teszi a jogászok és a jogtudósok számára, hogy minden jogi szöveget hasonló módon közelítsenek meg, miközben érzékenyek maradnak a fontos különbségekre. Sőt, függetlenül attól, hogy a célzatos értelmezés egy egységesítő elméletet jelent-e, még mindig jobb lenne más értelmezési módszereknél, ha az egyes szövegtípusokat külön-külön kezelnénk.

Barak a következőképpen magyarázza a célzatos értelmezést: Minden jogértelmezésnek egy adott szöveg szemantikai jelentéseinek meghatározásával kell kezdődnie, amelyből aztán a jogi jelentéstartalmat merítjük. A célzatos értelmezésben a szöveg célja a kritérium annak megállapításához, hogy a szemantikai jelentések közül melyik adja a jogi jelentést. A végső cél - és így a jogi jelentés - megállapítása a szubjektív és objektív célok közötti viszonytól függ.

Vagyis a szöveg szerzőjének eredeti szándéka és az értelmezhető szerző és a jogrendszer értelmezéskori szándéka között. Ez könnyen megállapítható, ha a szubjektív és objektív célok egybeesnek. Ha azonban nem egyeznek, akkor az egyes céloknak adott relatív súly a szöveg jellegétől függ. Például a szubjektív cél jelentős súlyt kap egy végrendelet értelmezésekor.

Az objektív cél egy alkotmány értelmezésénél.

Barak ezt az elméletet mesteri tudományossággal és a gyakorlati alkalmazásra való odafigyeléssel fejti ki. Mindvégig szembeállítja megközelítését a textualisták és neotextualisták, például Antonin Scalia, a pragmatisták, például Richard Posner, és a jogfilozófusok, például Ronald Dworkin megközelítésével. Ez a könyv mélységesen fontos hozzájárulást jelent a jogtudományhoz, és jelentős alternatívát jelent az igazságszolgáltatás világának más vezető személyiségei által képviselt értelmezési megközelítésekkel szemben.