A bíró és a filozófus

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 5 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

The Judge and the Philosopher

Könyv tartalma:

Ez a könyv a második a négy kötetből, amelyek A bíró és a kreatív pozitivista címmel jelentek meg A kreatív pozitivizmus olyan jogfilozófia, amely H. L. A. Hart A jog fogalma című klasszikus művében bemutatott jogi pozitivista elméletének kiterjesztése. David Moskowitznak különleges kapcsolata van A jog fogalmával, mivel Hart volt a tanára, és A jog fogalmának kritikája alapján döntött arról, hogy az Oxfordi Egyetemen a D. Phil. fokozatra jogosult.

Az első kötetben, A bíró és a bíró a szerző elmagyarázza, hogy a bírák miért nem olyanok, mint a bírók, mert a bíráknak joguk van új jogi szabályokat alkotni. A második kötetben Moskowitz áttekinti az amerikai jogi realisták hatását, akik megállapították, hogy a bírák nem mindig a már létező jog szabályait alkalmazzák az ügyek eldöntésekor.

A jogi pozitivizmus három elméleten alapul: a törzskönyvezés elméletén (a törvények a jogi szabályok forrásain alapulnak); az elkülönítés elméletén (a létező és a potenciális jog megkülönböztetése; a jog és a nem-jog közötti különbség; valamint a jogi szabályok és az erkölcsi szabályok elkülönítése); és a diszkrecionális elméleten (a bíráknak mérlegelési jogkörük van, amikor a jog nem egyértelmű, hogy új jogi szabályokat alkossanak, ahelyett hogy csak az ügy eldöntése előtt létező szabályok alkalmazásával döntenének az ügyekben).

A diszkrecionális elmélet Hart-féle változatában a bírák csak azokban az esetekben gyakorolnak mérlegelési jogkört, amelyekben a korábban létező jog meghatározhatatlan (a nehéz esetek). Itt Moskowitz azt állítja, hogy a bírák minden olyan esetben mérlegelési jogkört alkalmaznak, amelyben a bíró új jogi szabályt hoz létre. Ide tartozhatnak azok az esetek is, amelyekben a jog a döntés meghozatala előtt biztos volt, de amelyekben a bíró nem a már meglévő jogot alkalmazza, hanem új jogi szabályt alkot. Moskowitz a területrendezési jogon keresztül mutatja be az igazságszolgáltatás hatását az ilyen jogi döntések meghozatalára.

Ez a könyv érdekes lesz a joghallgatók és minden olyan olvasó számára, aki szeretné megérteni a bírák által a bírói döntések meghozatalakor használt forrásokat és azokat a normákat, amelyek alapján ezeket a bírói döntéseket értékelni lehet.