Olvasói vélemények
Összegzés:A könyvet az európai hadtörténelem átfogó áttekintése miatt dicsérik, különös tekintettel a harmincéves háborútól Waterlooig tartó korszakra. Olyan jelentős témákat dolgoz fel, mint a döntő csatákra való törekvés és a katonai professzionalizmus kialakulása. Míg sok kritikus szerint a könyv lebilincselő és a hadtörténelem szerelmesei számára nélkülözhetetlen, egyes kritikák a nehézkes olvasási stílusra, az időnkénti pontatlanságokra és a megalapozatlan állításokra való hajlamra összpontosítanak.
Előnyök:⬤ Átfogó és lényeglátó áttekintés a hadtörténelemről.
⬤ Magával ragadó írói stílus.
⬤ Értékes referencia a hadtörténelem szerelmesei számára.
⬤ Olyan fontos témákkal foglalkozik, mint a katonai professzionalizmus és a döntő csaták követése.
⬤ A könyvek kiváló állapotban és a leírásnak megfelelően érkeznek.
Hátrányok:⬤ Nehéz és hosszadalmas olvasmány; időnként fárasztó lehet.
⬤ Tipográfiai hibákat és néhány ténybeli pontatlanságot tartalmaz.
⬤ A szerző néhány állítása megalapozatlannak vagy túlságosan általánosnak tekinthető.
⬤ A tematikus feltárás koncentrált olvasást igényelhet, hogy teljes mértékben értékelni lehessen.
(16 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Age of Battles: The Quest for Decisive Warfare from Breitenfeld to Waterloo
Könyv tartalma:
"Az egyik legérdekesebb, legfontosabb és legambiciózusabb könyv a háború vezetéséről és talán végső soron hiábavalóságáról." --Gunther E. Rothenberg.
"(Egy) rendkívül tudományos és csodálatosan magával ragadó tanulmány." --John Bayley, The London Review of Books.
"Amit Russell F. Weigley ír, azt mi többiek is olvassuk. A csaták kora meggyőzően emlékeztet arra, hogy még a "racionális" hadviselés korában is őszintén elgondolkodhatunk azon, hogy miért tűnt a háború elkerülhetetlen politikai választásnak."" --Allan R. Millett, The Journal of American History.
