A fantomnyilvánosság

Olvasói vélemények

A könyvet a demokrácia és a közéleti szerepvállalás megértése szempontjából fontosnak tartják, és dicsérik éleslátó megfigyelései és magával ragadó prózája miatt. Ugyanakkor kritizálják a demokrácia pesszimista szemlélete és a túlságosan leegyszerűsítő következtetések miatt, amelyek alááshatják érveit.

Jól rezonál az olvasókra, éleslátó megfigyelések a kormányzatról és a társadalomról, magával ragadó és világos próza, elengedhetetlen az állampolgári szerepvállalás és az elit demokráciáról alkotott nézeteinek megértéséhez.

Pesszimista hozzáállás az állampolgári szerepvállaláshoz, túlságosan leegyszerűsíti az összetett kérdéseket, az elitista gondolkodás klasszikusának tekinthető, amely elveti a lakosság általános képességeinek képességeit.

(9 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Phantom Public

Könyv tartalma:

2022 Az 1925-ös kiadás újranyomása. Lippmann The Phantom Public című műve a szerzőnek a demokratikus rendszerbe vetett hitetlenségét fejezi ki azzal az érveléssel, hogy a nyilvánosság csupán illúzióként, mítoszként és elkerülhetetlenül fantomként létezik.

Ahogy Carl Bybee írta: "Lippmann számára a nyilvánosság elméleti fikció volt, a kormányzat pedig elsősorban adminisztratív probléma, amelyet a lehető leghatékonyabban kell megoldani, hogy az emberek tovább foglalkozhassanak saját individualista törekvéseikkel". Lippmann azt állítja, hogy a társadalom kétféle emberből áll: ügynökökből és kívülállókból (más néven bennfentesekből és kívülállókból). Az ügynök az, aki saját véleménye alapján "végrehajtó módon" tud cselekedni, hogy érdemben foglalkozzon egy kérdéssel, a kívülálló pedig a nyilvánosság, aki csupán szemlélője a cselekvésnek.

Csak azok, akik eléggé ismerik egy probléma lényegét, képesek aztán elemezni azt, és megoldásokat javasolni, "végrehajtó cselekvést" végezni. A nyilvánosság legtöbbször csak "süket néző a hátsó sorban", mert az egyének többnyire jobban érdeklődnek magánügyeik és egyéni kapcsolataik iránt, mint a társadalmat irányító ügyek, a közkérdések iránt, amelyekről nagyon keveset tudnak.

Máig érdekes vita maradt. Tartalom: A kiábrándult ember -- Az elérhetetlen eszmény -- Ügynökök és nézők -- Mit tesz a nyilvánosság -- Az önkény semlegesítése -- Az Arisztotelész által feltett kérdés -- A probléma természete -- Társadalmi szerződések -- A nyilvánosság előtt álló két kérdés -- A nyilvános vita fő értéke -- A hibás uralom -- A reform kritériumai -- A közvélemény elvei -- A társadalom a maga helyén -- Távollevő uralkodók -- A rendezetlenség birodalma.