Értékelés:
A James R. White által írt „A fazekas szabadsága” című könyvről szóló kritikák kiemelik a könyv erősségét, mint Isten szuverenitásáról szóló bibliai igazság alapos védelmét, különösen a kálvinizmus és az arminiánizmus vitájának összefüggésében. Sok olvasó meggyőzőnek és a Szentírás által jól alátámasztottnak találta az érveket. Néhányan azonban megjegyezték, hogy a könyv oda-vissza jellege Norman Geisler nézeteivel zavaró lehet, különösen azok számára, akik nem ismerik Geisler munkásságát.
Előnyök:⬤ A kegyelem és Isten szuverenitása bibliai tanításának mesteri védelme.
⬤ Jól dokumentált, kiterjedt bibliai hivatkozásokkal.
⬤ Megközelíthető az olvasók számára, és kritikus gondolkodásra ösztönöz.
⬤ Sok olvasó számolt be arról, hogy az olvasás után megtért vagy megerősödött a kálvinizmus felé.
⬤ Tisztelettel és kegyelemmel, a személyeskedő támadásokat elkerülve.
⬤ Mély teológiai meglátásokat kínál, amelyek megkérdőjelezik a gyakori tévhiteket.
⬤ A Geisler nézeteivel folytatott vita formája néhány olvasó számára zavaró és zavaró lehet.
⬤ Néhány olvasó nehezen követte az érveket a két szerző nézőpontja közötti gyakori váltások miatt.
⬤ Kritika a szerző viselkedésével kapcsolatban, egyesek arroganciát vagy leereszkedést érzékeltek.
⬤ Néhány olvasó aggodalmát fejezte ki, hogy a kevésbé tanulékony emberek nehezen követhetik az érveket.
(179 olvasói vélemény alapján)
The Potter's Freedom: A Defense of the Reformation and the Rebuttal of Norman Geisler's Chosen But Free
Geisler Választottak, de szabadok című könyve vitákat váltott ki, amikor a kálvinizmust "teológiailag következetlennek, filozófiailag elégtelennek és erkölcsileg visszataszítónak" nevezte.
" White a résbe lép meggyőző válaszával. Geisler érvelésének szisztematikus cáfolata segít megérteni, mit tanít valójában a református hit az isteni kiválasztásról, és hogyan felel meg a református gondolkodás az evangéliumnak.
337 oldal, puha kötésben a Calvary Pres.
