Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv alapos vizsgálatot nyújt a fegyvertartási politika kérdéseiről, történelmi bizonyítékokra támaszkodva, hogy megkérdőjelezze a jelenlegi fegyverjogi álláspontokat, és hatékony fegyverbiztonsági politikákat támogasson. A könyv egyszerre munkakönyv az érdekérvényesítéshez és tudományos forrás, amely mélyebbé teszi a fegyverek szabályozásáról szóló nyilvános vitát.
Előnyök:A szerző történelmi bizonyítékokkal és alapos dokumentációval alátámasztott átfogó elemzést nyújt a különböző fegyvertartási politikai témákról. A könyvet okosnak, bölcsnek és éleslátónak írják le, ami értékes forrássá teszi a polgárok és a politikai döntéshozók számára egyaránt. Célja, hogy pozitívan járuljon hozzá a fegyveres erőszakkal kapcsolatos közpolitikai vitákhoz.
Hátrányok:Egyes kritikák szerint egy ilyen könyv szükségessége rávilágít az Egyesült Államokban jelenleg is zajló fegyverválságra, ami arra utal, hogy a helyzet súlyos lehet. Emellett a fegyvertartási törvényhozással kapcsolatos félreértések kijavítását célzó könyv szükségessége arra utal, hogy a nyilvános vita nagyrészt eredménytelen volt.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Gun Dilemma
Könyv tartalma:
Egy megalapozott és kifinomult pillantás a fegyvertörvények és a fegyverjogok közötti jelenlegi amerikai vitára.
A fegyverekkel kapcsolatos mai viták mélyen gyökereznek történelmünkben, de ennek a történelemnek nagy része ismeretlen, figyelmen kívül hagyott vagy elferdített. Ez annál is inkább fontos, mert egy új fegyverjogi mozgalom arra törekszik, hogy a fegyvertartási jogok definícióját jóval túlmutasson azon a mércén, amelyet a Legfelsőbb Bíróság a 2008-as, mérföldkőnek számító, ellentmondásos Heller-ítéletében meghatározott. Ezen aktivisták erőfeszítései fogékony közönségre találtak a nagyon konzervatív szövetségi bírák új generációja körében, akiket részben az alkotmányos originalizmus doktrínájához és a fegyvertartási jogok kiterjesztő értelmezéséhez való hűségük miatt neveltek ki.
A The Gun Dilemma című könyvében Robert J. Spitzer a fegyverjogok 2.0 mozgalmát vizsgálja a fegyverekkel kapcsolatos számos vita fényében: támadófegyverek, lőszertartályok, hangtompítók, nyilvános fegyvermutogatás és -megmutatás, valamint a kialakulóban lévő második alkotmánymódosítás szentélymozgalma. Tekintettel a tényleges fegyvertörvények történetének fontosságára ebben a vitában, Spitzer a történelmi feljegyzésekből merít, hogy megvilágítson számos olyan kortárs és újonnan felmerülő fegyveres vitát, amelyek akár a Legfelsőbb Bíróság elé is kerülhetnek. Bármennyire is leleplező és megvilágító ez a történelem, amellett érvel, hogy nem szabad, hogy a történelem kényszerzubbonyba zárjon bennünket, hanem inkább tájékozódnunk kell belőle, miközben a nemzet azzal küzd, hogyan alakítsa ki fegyvertartási politikáját.
Azáltal, hogy újszerű információforrásokat használ fel a fegyvertörvények történetének és a jelenlegi vitáknak a feltárására, A fegyverdilemma megalapozott és kifinomult kihívást jelent a felemelkedő eredetvédők számára, akik úgy tűnik, hogy a fegyverjogok radikális libertariánus víziójának törvénybe iktatását tűzték ki célul.
