A felelősség és az erkölcsi érzések

Olvasói vélemények

A könyv az erkölcsi felelősség szigorú és eredeti elemzését nyújtja, elsősorban Peter Strawson meglátásain keresztül. Különbséget tesz az erkölcsi felelősségre vonást befolyásoló különböző feltételek között, és amellett érvel, hogy az érzelmi reakciók központi szerepet játszanak az egyének erkölcsi felelősségre vonásának gyakorlatában. A szerző kritikával illeti az erkölcsi felelősséggel kapcsolatos inkompatibilista nézőpontokat is.

⬤ Friss és átfogó perspektívát kínál az erkölcsi felelősségről, gazdagítva a szakterületen folyó vitát.
⬤ Beépíti az érzelmek szerepét az erkölcsi elszámoltathatóság megértésébe, kiemelve, hogy az olyan érzések, mint a harag és a felháborodás, alapvetően fontosak a felelősségre vonás szempontjából.
⬤ Részletesen megvizsgálja a mentegető és mentesítő feltételeket, és amellett érvel, hogy a felelősség inkább az egyén képességeihez, mint alternatív lehetőségekhez kötődik.
⬤ Informatív függelékeket tartalmaz, amelyek elősegítik az olvasó megértését a kapcsolódó metafizikai fogalmakról.

⬤ Nem alkalmas kezdőknek, mivel szakzsargont használ, és feltételezi az erkölcsfilozófia területének ismeretét.
⬤ Az érvek összetettsége kihívást jelenthet az erkölcsi felelősségről és a szabad akaratról szóló vitákban járatlan olvasók számára.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Responsibility and the Moral Sentiments

Könyv tartalma:

R.

Jay Wallace erőteljes és megalapozott érveket hoz fel azzal az általános nézettel szemben, hogy az elszámoltathatósághoz az akarat szabadsága szükséges. Ehelyett azt állítja, hogy az emberek felelősségre vonásának igazságossága racionális kompetenciájuktól függ: az erkölcsi okok felismerésének és viselkedésük ennek megfelelő irányításának képességétől.

Megmutatja, hogy a racionális kompetencia ezen formái hogyan egyeztethetők össze a determinizmussal. Ugyanakkor, komolyan figyelembe véve az inkompatibilista aggályokat, Wallace meggyőző diagnózist állít fel azzal az általános feltételezéssel kapcsolatban, hogy a szabadság szükséges a felelősséghez.