Olvasói vélemények
Összegzés:Roger Ebert „Your Movie Sucks” című könyve a rossz filmekről írt negatív kritikáinak gyűjteménye, tele szellemes és éles kommentárokkal. A kritikák nevetésre és kritikus gondolkodásra ösztönöznek a filmművészetről, bár egyes olvasók számára egyes kritikák kevésbé vonzóak, és Ebert nézeteit személyes elfogultságai miatt korlátozottnak találhatják.
Előnyök:A könyv tele van Ebert védjegyévé vált szellemességgel és humorral; számos kritika szórakoztató és elgondolkodtató a mozi minőségéről. Betekintést nyújt abba, hogy mitől lesz egy film hatásos vagy hatástalan, és különösen a rossz filmek rajongói számára élvezetes. Ebert írása magával ragadó, és őszinte szeretetét fejezi ki a film iránt, még akkor is, amikor rossz produkciókat kritizál.
Hátrányok:Néhány kritikát ismétlődőnek vagy izgalom nélkülinek érezhetünk, mivel olyan ismeretlen filmekről ír, amelyeket sok olvasó talán még nem látott, vagy nem érdekli őket. Előfordulnak kevésbé szórakoztató írások és személyes elfogultságok bizonyos műfajokkal vagy filmelemekkel kapcsolatban. Emellett a könyv szervezése sem biztos, hogy mindenkinek tetszeni fog, mivel ábécésorrendben, filmcímek szerint van felépítve, ami kissé széteső olvasási élményt eredményez.
(92 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Your Movie Sucks
Könyv tartalma:
Roger Ebert I Hated Hated Hated Hated Hated This Movie című könyve, amely összegyűjtötte a legdurvább kritikáit, bestseller volt. Ez az új gyűjtemény folytatja a hagyományt, és nem csak a hordó alján lévő filmekről írt kritikát, hanem olyanokról is, amelyeket a hordó alatt talált.
Roger kritikájából: Deuce Bigalow: European Gigolo (0 csillag): „A film 2005 februárjában nagy port kavart. Az MTV News Larry Carroll által írt cikke szerint Rob Schneider megsértődött, amikor Patrick Goldstein a Los Angeles Times-tól felsorolta az idei év legjobb filmes jelöltjeit, és azt írta, hogy 'figyelmen kívül hagyta, nem szerette és laposan elutasította őket ugyanazok a stúdiók többsége, amelyek... folytatások százait finanszírozzák, beleértve a Deuce Bigalow: Férfi dzsigoló folytatását, egy olyan filmet, amelyet sajnos figyelmen kívül hagytak az Oscar-díj idején, mert nyilvánvalóan senkinek nem volt annyi előrelátása, hogy kitaláljon egy kategóriát a legjobb futó péniszviccnek, amelyet egy harmadrangú komikus ad elő'.
Schneider megtorlásképpen a Daily Variety és a Hollywood Reporter című lapokban egész oldalas hirdetésekben támadta Goldsteint. A Goldsteinhez intézett nyílt levélben Schneider a következőket írta: „Nos, Goldstein úr, úgy döntöttem, hogy utánanézek, milyen díjakat nyert. Felmentem az internetre, és azt találtam, hogy ön semmit sem nyert. Egyáltalán semmit. Semmilyen újságírói díjat.... Talán azért nem nyert Pulitzer-díjat, mert még nem találták ki a legjobb harmadrangú, vicces, nagyképű riporter kategóriát, akit soha nem ismertek el a kollégái....'.
Schneidert 2000-ben jelölték a Razzie-díjra a legrosszabb mellékszereplő kategóriában, de Jar-Jar Binks ellenében kikapott. Schneider azonban igazat ad, és Patrick Goldstein még nem nyert Pulitzer-díjat. Ezért Goldstein nem jogosult arra, hogy panaszkodjon, hogy a Columbia finanszírozta a Deuce Bigalow: European Gigolo című filmet, miközben kihagyta a Million Dollar Baby, a Ray, Az Aviátor, a Sideways és a Finding Neverland című filmekben való részvétel lehetőségét. A véletlen úgy hozta, hogy én nyertem a Pulitzer-díjat, tehát jogosult vagyok. Hivatalos minőségemben, mint Pulitzer-díjas színész, Schneider úr, a filmje szar”.
