Értékelés:
Joshua Landy könyve részletes elemzést nyújt Proust „La Recherche” című művéről, és olyan koherens filozófiai értelmezést kínál, amelyet sok olvasó tanulságosnak talál. Az eredeti szövegben való eligazodással kapcsolatos némi csalódottság ellenére az olvasók értékelik Landy írásmódjának erős érveit és világosságát. A Kindle-kiadásban azonban jelentős aggályok merülnek fel a lábjegyzetek hozzáférhetőségével kapcsolatban, és egyes kritikusok úgy érzik, hogy a tudományos értelmezések elvehetik a Proust közvetlen olvasásának élvezetét.
Előnyök:Landy könyvét dicsérik elegáns és tömör érveiért, az írás világosságáért és a „La Recherche” mély filozófiai meglátásaiért. Sok olvasó úgy érzi, hogy javítja Proust művének megértését, és új nézőpontot nyújt, amely egyszerre tudományos és élvezetes.
Hátrányok:A Kindle-kiadást kritika éri a lábjegyzetek szöveghez való gyenge kapcsolása miatt, ami megnehezíti az olvasók számára a fontos tudományos hivatkozások elérését. Emellett egyes olvasók frusztrációjukat fejezik ki az irodalom tudományos értelmezéseivel kapcsolatban, mivel úgy vélik, hogy azok elvonják a figyelmet az eredeti művek egyszerű élvezetétől.
(8 olvasói vélemény alapján)
Philosophy as Fiction: Self, Deception, and Knowledge in Proust
A Filozófia mint fikció a filozófiai irodalom sajátos erejéről próbál magyarázatot adni úgy, hogy a huszadik század paradigmatikus generikus hibridjét, Marcel Proust Az elveszett idő keresése című művét veszi esettanulmánynak.
Proust regénye egyszerre filozófiai - mivel olyan hagyományosan filozófiai kérdésekkel kapcsolatos állításokat fogalmaz meg, sőt, érveket használ fel, mint a tudás, az öncsalás, az önvalóság, a szerelem, a barátság és a művészet - és irodalmi, mivel a helyzetek képzeletbeliek, a stilizáció pedig elkerülhetetlenül hangsúlyos, és Proust regénye rejtélyt állít elénk. Hogyan kell olvasni? Megférhet-e egymás mellett a két diszkurzív struktúra, vagy a filozófia elkerülhetetlenül aláássa az irodalmat (azáltal, hogy megfosztja az elbeszélést életerejétől), az irodalom pedig aláássa a filozófiát (azáltal, hogy állításait egy gyakran megbízhatatlan elbeszélő szájába adja)?
Legalábbis Proust esetében az eredmény nagyobb, mint a részek összege. A Recherche-ból nem csupán egy koherens, jellegzetes filozófiai rendszert lehet kihámozni, ha figyelembe vesszük az elbeszélő időszakos önfejűségét; nem csupán egy erőteljesen eredeti stílus hatja át minden szegletét, nyíltan megerősítve egyes elméleteket és burkoltan példázva másokat; de a filozófia egyes aspektusai irodalmi célokat is szolgálnak, inkább a jellemhez, mint a fogalmi kerethez járulva hozzá. Mi több, az esztétika egyes aspektusai filozófiai célokat szolgálnak, lehetővé téve az olvasó számára, hogy aktívan foglalkozzon egy alternatív életművészettel.
Ellentétben azzal az "esszével", amelyet Proust írhatott volna, regénye lehetőséget biztosít számunkra, hogy gyakorlótérként használjuk a képességeink közötti együttműködésre, az emlékek gondos szitálására, az önformálással járó összetett eljárásokra és az önbecsapás kapcsolódó művészetére. Csak azért, mert az elbeszélő meglátásai nem mindig állnak össze - ami gyengeség, amennyiben a regényt egyszerű értekezésként kezeljük -, képes kifejteni tréninghatását, ami végső soron az erősségének bizonyul.
