A filozófia szegénysége

Olvasói vélemények

A kritikák kiemelik Karl Marx „A filozófia szegénysége” című művének szellemi jelentőségét és Proudhon eszméinek kritikáját. Sok recenzens értékeli a politikai gazdaságtannal kapcsolatos világosságát és mélységét, míg mások kritizálják, hogy túlságosan keményen bánik Proudhonnal, és nem fejti ki kellőképpen Marx saját elméleteit. Az egyes kiadások minősége szintén aggodalomra ad okot egyes olvasók számára.

⬤ Világos kritikát nyújt Proudhon elképzeléseiről, és tisztázza a politikai gazdaságtan olyan fogalmait, mint az érték és az árutermelés.
⬤ Klasszikusnak és élvezetes olvasmánynak tekinthető a Marx-rajongók számára.
⬤ Intellektuálisan leköti az olvasót, és megkérdőjelezi a meglévő gazdasági felosztásokat.

⬤ Egyesek szerint Marx hangneme túl kemény és lekicsinylő Proudhonnal szemben, ami ártott a barátságuknak.
⬤ Egyes kiadások rosszul szerkesztettek, számos gépelési és írásjel-hibával.
⬤ Azt sugallják, hogy a tartalom nem sok olyat kínál, amivel Marx későbbi műveiben nem foglalkozott volna behatóbban.

(11 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Poverty of Philosophy

Könyv tartalma:

2014 Az 1910-es kiadás újranyomása. Az eredeti kiadás teljes fakszimiléje, nem optikai felismerő szoftverrel reprodukálva.

"A filozófia szegénysége" ("Misere de la Philosophie") 1847-ben jelent meg Párizsban és Brüsszelben, ahol Marx 1843-tól 1849-ig száműzetésben élt. Eredetileg franciául íródott, válaszként a francia anarchista Pierre-Joseph Proudhon gazdasági és filozófiai érveire, amelyeket 1846-ban írt "A gazdasági ellentmondások rendszere, avagy A szegénység filozófiája" című könyvében fejtett ki.

" A könyvet a Marxot körülvevő politikai kör, a Kommunista Liga korabeli programjának kulcsfontosságú részének tekintette, amely elhatárolta a Liga nézeteit a Proudhon és követői által vallott nézetektől. Rendkívül polemikus volt, és nem tekinthető a marxizmus kánonjának, bár továbbra is szakirodalmi érdeklődésre tart számot.